（2016）渝01行终860号

根据《条例》第二十一条依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式的规定，本案中，童明权所申请的政府信息内容系土地被征用后的补偿费明细账目信息，应属土地行政主管部门在土地被征用后实施补偿安置过程中形成的政府信息。因此，礼嘉街道办作出的礼街办函（2016）28号《礼嘉街道办事处关于政府信息公开有关情况的复函》并无不当。一审法院依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项、第（八）项的规定，判决驳回童明权的诉讼请求。上诉人不服一审判决，向本院提出上诉称，被诉复函证据不足，适用法律错误，显失公正，不符合《条例》第五条、第十七条、第二十一条规定；一审判决认定事实不清，适用法律错误，显示公正。请求二审法院撤销一审判决，依法发回重审。被上诉人礼嘉街道办在二审程序中未作书面答辩。被上诉人礼嘉街道办在法定举证期间内向一审法院提交并当庭举示的依据、证据如下：1、《村务公开申请表》；2、挂号信信封；3、《礼嘉街道档案查询申请单》；4、《档案查询结果》；5、《礼嘉街道办事处关于政

根据《条例》第二十一条依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式的规定，本案中，童明权所申请的政府信息内容系土地被征用后的补偿费明细账目信息，应属土地行政主管部门在土地被征用后实施补偿安置过程中形成的政府信息。因此，礼嘉街道办作出的礼街办函（2016）28号《礼嘉街道办事处关于政府信息公开有关情况的复函》并无不当。一审法院依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项、第（八）项的规定，判决驳回童明权的诉讼请求。上诉人不服一审判决，向本院提出上诉称，被诉复函证据不足

重庆市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2016）渝01行终860号上诉人（一审原告）童明权，男。被上诉人（一审被告）重庆市渝北区礼嘉街道办事处，住所地重庆市渝北区礼嘉街道礼仁街**号。法定代表人潘明，主任。委托代理人钱成义，该办事处工作人员。委托代理人张承明，重庆静昇律师事务所律师。上诉人童明权诉被上诉人重庆市渝北区礼嘉街道办事处（简称礼嘉街道办）政府信息公开一案，不服重庆市渝北区人民法院作出……