民间借贷纠纷 （2013）浙绍商终字第650号

本案的争议焦点主要集中在借条中载明的360000元借款是否已经实际交付。借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。被上诉人作为借条的持有人及借条上载明的出借人，要求借款人偿还借款理由正当。虽然上诉人对款项的交付提出异议，但被上诉人提供了在出具借条前后的时间段的银行取款凭证，可以证明出借款项的来源情况以及被上诉人具有支付大额款项的能力。上诉人辩称借条所涉款项系因其公司与被上诉人之间的加工交易尚欠的款项，但其提供的证据尚不足以证明该主张。因此，原审法院认定本案所涉的借贷关系真实并已实际发生并无不当。综上，上诉人提出的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费6700元，由上诉人吴某某负担。本判决为终审判决。审　判　长　　董　伟代理审判员　　季璐璐代理审判员　　张　帆二〇一三年八月一日书　记　员　　李佳婧

本案的争议焦点主要集中在借条中载明的360000元借款是否已经实际交付。借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。被上诉人作为借条的持有人及借条上载明的出借人，要求借款人偿还借款理由正当。虽然上诉人对款项的交付提出异议，但被上诉人提供了在出具借条前后的时间段的银行取款凭证，可以证明出借款项的来源情况以及被上诉人具有支付大额款项的能力。上诉人辩称借条所涉款项系因其公司与被上诉人之间的加工交易尚欠的款项，但其提供的证据尚不足以证明该主张。因此，原审法院认定本案所涉的借贷关系真实并已实际发生并无不当。综上，上诉人提出的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙绍商终字第650号上诉人（原审被告）：吴某某。委托代理人：黄某某、唐某某。被上诉人（原审原告）：某公司。住所地：杭州市萧山区义蓬街道春园村。组织机构代码：745074143。法定代表人：朱某某。委托代理人：顾某某。上诉人吴某某为与被上诉人某公司民间借贷纠纷一案，不服浙江省绍兴县人民法院（2013）绍商初字第965号民事判决，向本院提起上诉。本……