生命权、健康权、身体权纠纷 （2021）苏03民终2354号

窦二抗、冯静波、朱子行作为限制民事行为能力人，对其选择的烧烤聚餐场所具有的危险性应当具备辨别能力；在聚餐前后，应当相互提醒注意安全。朱子行对窦二抗未尽到安全提醒义务；冯静波不仅未尽到安全提醒义务，反而与窦二抗一同到河边洗手；因此，朱子行、冯静波对窦二抗的溺亡均具有过错。朱聪明、冯召强、王学荣作为监护人，对朱子行、冯静波疏于管教，致使其与其他未成年人选择危险场所聚餐，主观上亦有过错。朱子行、冯静波及朱聪明、冯召强、王学荣的不作为均是导致窦二抗溺亡的原因力。因朱子行、冯静波系限制民事行为能力人，且无证据证明其有承担民事责任的财产；故其监护人朱聪明、冯召强、王学荣应当对窦二抗的损害承担赔偿责任。窦二抗不顾危险到河边洗手，豆怀勇、黄继云对窦二抗疏于管教的行为，也是导致窦二抗溺亡的原因力，主观上亦有过错，故应适当减轻朱聪明、冯召强、王学荣的赔偿责任。相比较而言，窦二抗、豆怀勇、黄继云的行为是造成窦二抗溺亡的直接原因，主观过错程度较高；朱子行、冯静波及朱聪明、冯召强、王学荣的不作为是造成窦二抗溺亡的间接原因，主观过错程度较低。据此，朱聪明应当对窦二抗的溺亡承担10%比例的赔偿责任，冯召强、黄继云也

窦二抗、冯静波、朱子行作为限制民事行为能力人，对其选择的烧烤聚餐场所具有的危险性应当具备辨别能力；在聚餐前后，应当相互提醒注意安全。朱子行对窦二抗未尽到安全提醒义务；冯静波不仅未尽到安全提醒义务，反而与窦二抗一同到河边洗手；因此，朱子行、冯静波对窦二抗的溺亡均具有过错。朱聪明、冯召强、王学荣作为监护人，对朱子行、冯静波疏于管教，致使其与其他未成年人选择危险场所聚餐，主观上亦有过错。朱子行、冯静波及朱聪明、冯召强、王学荣的不作为均是导致窦二抗溺亡的原因力。因朱子行、冯静波系限制民事行为能力人，且无证据证明其有承担民事责任的财产；故其监护人朱聪明、冯召强、王学荣应当对窦二抗的损害承担赔偿责任。窦二

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏03民终2354号上诉人（原审被告）：朱子行，男，2005年10月27日出生，汉族，住江苏省新沂市。上诉人（原审被告暨原审被告朱子行法定代理人）：朱聪明（系朱子行父亲），男，1970年10月7日出生，居民身份证号码320325197010072252，汉族，住江苏省新沂市合沟镇长集村五组9号。以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：吴开封，江苏宝同……