生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）汴民终字第537号

郭某甲与李某甲、李某丙作为限制民事行为能力人对纠纷的发生应该具有一定的预判能力，应当理智解决，而不应该互相谩骂厮打导致人身伤害事故的发生，故郭某甲与李某甲、李某丙均存在过错。结合纠纷发生的起因、经过，一审法院酌定李某甲、李某丙对郭某甲所造成的身体伤害承担60%的赔偿责任，郭某甲自行承担40%的责任。由于李某甲、李某丙系未成年人，其应承担的赔偿责任由其监护人承担。结合本地的经济状况和我国法律规定，护理费一审法院酌定为每天46.8元、住院伙食补助费为每天30元、营养费为每天10元。即护理费19天×46.8元=889.2元；住院伙食补助费19天×30元=570元；营养费19天×10元=190元。至于交通费虽然郭某甲没有提供票据但确已实际发生，结合郭某甲住院天数、地点一审法院酌定交通费为190元。关于郭某甲的补课费请求，因郭某甲没有提交证据加以证明，对于该请求一审法院不予支持。由于李某戊没有参与打架，故郭某甲对其诉讼请求一审法院不予支持。郭某甲所主张的过高部分一审法院不予支持，李某甲、李某丙监护人所支付的医疗费应予以扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民

郭某甲与李某甲、李某丙作为限制民事行为能力人对纠纷的发生应该具有一定的预判能力，应当理智解决，而不应该互相谩骂厮打导致人身伤害事故的发生，故郭某甲与李某甲、李某丙均存在过错。结合纠纷发生的起因、经过，一审法院酌定李某甲、李某丙对郭某甲所造成的身体伤害承担60%的赔偿责任，郭某甲自行承担40%的责任。由于李某甲、李某丙系未成年人，其应承担的赔偿责任由其监护人承担。结合本地的经济状况和我国法律规定，护理费一审法院酌定为每天46.8元、住院伙食补助费为每天30元、营养费为每天10元。即护理费19天×46.8元=889.2元；住院伙食补助费19天×30元=570元；营养费19天×10元=190元。至于

河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）汴民终字第537号上诉人（原审原告）郭某甲。法定代理人郭某乙。被上诉人（原审被告）李某甲（又名李曾用）。法定代理人李某乙。被上诉人（原审被告）李某丙。法定代理人李某丁。法定代理人朱某某。被上诉人（原审被告）李某戊。法定代理人李某己。法定代理人郑某某。郭某甲因与李某甲、李某丙、李某戊身体权纠纷一案，于2014年10月30日向尉氏县人民法院提起诉讼……