提供劳务者受害责任纠纷 （2017）粤02民终895号

本案为提供劳务者受害责任纠纷。本案的争议焦点：1、莫国渫受伤责任由谁承担，应如何承担；2、如何确认莫国渫的各项具体请求。一、关于莫国渫受伤责任由谁承担，应如何承担的问题。莫国渫受雇于谢基梧是客观存在的事实，各方均无异议，同时，根据金豊达公司与谢基梧、杨乐坚及伤者及家属签订的一份协议书确认的内容，应认定莫国渫受雇于谢基梧、杨乐坚，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。莫国渫受伤责任应由雇主谢基梧、杨乐坚承担。根据该法第十一条第二款的规定，雇员在在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带责任。金豊达公司明知谢基梧、杨乐坚没有承建工程资质，却将工程发包给谢基梧、杨乐坚承建，金豊达公司对莫国渫受伤负有过错责任，金豊达公司应承担连带赔偿责任，对金豊达公司认为莫国渫的损失应由杨乐坚、谢基梧承担全部赔偿责任的抗辩理由，该院不予采纳；同时，金豊达公司认为莫国渫本身有一定过错，其应承担不少于50%

本案为提供劳务者受害责任纠纷。本案的争议焦点：1、莫国渫受伤责任由谁承担，应如何承担；2、如何确认莫国渫的各项具体请求。一、关于莫国渫受伤责任由谁承担，应如何承担的问题。莫国渫受雇于谢基梧是客观存在的事实，各方均无异议，同时，根据金豊达公司与谢基梧、杨乐坚及伤者及家属签订的一份协议书确认的内容，应认定莫国渫受雇于谢基梧、杨乐坚，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。莫国渫受伤责任应由雇主谢基梧、杨乐坚承担。根据该法第十一条第二款的规定，雇员在在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包

广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤02民终895号上诉人（原审原告）：莫国渫，男，汉族，住广西省横县。委托诉讼代理人：马至成，广西金卡律师事务所律师。上诉人（原审被告）：新丰金豊达陶瓷有限公司。住所地：广东省新丰县。法定代表人：黎言，该公司董事长。委托诉讼代理人：张国忠，广东正明扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁洁宾，广东正明扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨乐坚，……