赡养纠纷 （2015）三中民终字第09713号

田×1与田×2之母娄×再婚后，尚未成年的田×2跟随娄×、田×1一起生活。对于在一起生活的时间，虽然双方存在争议，但结合田×2的自认、田×2的改名等事实，一审法院认定田×1与田×2之间形成了抚养教育关系并无不当。尽管田×1与娄×已经离婚，婚姻关系消失，但田×1与田×2之间已经形成的抚养关系不能消失。因此，田×2对曾经抚养教育过她的年老体弱、生活困难的田×1应尽赡养扶助的义务。同时，考虑到田×2的负担能力，一审法院所确定的赡养费数额并无不当。田×1和田×2的上诉请求，均缺乏法律依据，本院不予支持。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费35元，由田×2负担（于本判决生效后七日内交纳）。二审案件受理费140元，由田×2负担70元（已交纳），由田×1负担70元（已交纳）。本判决为终审判决。审　判　长　　解学锋代理审判员　　张　羽代理审判员　　史智军二〇一五年九月六日书　记　员　　陈　振 来源：百度

田×1与田×2之母娄×再婚后，尚未成年的田×2跟随娄×、田×1一起生活。对于在一起生活的时间，虽然双方存在争议，但结合田×2的自认、田×2的改名等事实，一审法院认定田×1与田×2之间形成了抚养教育关系并无不当。尽管田×1与娄×已经离婚，婚姻关系消失，但田×1与田×2之间已经形成的抚养关系不能消失。因此，田×2对曾经抚养教育过她的年老体弱、生活困难的田×1应尽赡养扶助的义务。同时，考虑到田×2的负担能力，一审法院所确定的赡养费数额并无不当。田×1和田×2的上诉请求，均缺乏法律依据，本院不予支持。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2015)三中民终字第09713号上诉人（原审原告）田×1，男，1952年12月18日出生。上诉人（原审被告）田×2，女，1988年10月5日出生。委托代理人郭伟，北京郭伟律师事务所律师。委托代理人娄×，女，1958年3月16日出生。上诉人田×1、上诉人田×2因赡养纠纷一案，均不服北京市怀柔区人民法院（2015）怀民初字第3572号民事判决，向本院提起上诉……