买卖合同纠纷 （2021）鲁14民终1993号

债务应当清偿。原告将粮食卖给被告后，被告未及时支付该粮食款而出具欠条，对该事实双方均无异议，故一审法院依法将本案案由由民间借贷纠纷变更为买卖合同纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原、被告双方就2017年2月27日的20000元存款是否系被告还款各执一词，原告称该20000元系自己打工的工钱，自己给张华让其代办的存款，被告则称该20000元是自己委托本村信贷员孔某代为存入原告名下用于偿还所欠原告欠款。被告申请的证人孔某出庭作证，其证人证言证实被告委托他给原告存20000元，存款需要本人身份证，原告将自己身份证送来后他让其妻子张华去胡官支行办理的，回来后他将存单和身份证给了原告。被告申请的另一证人孔祥海出庭作证，其证人证言证实2021年2月2日他同原被告和孔某一同去胡官支行查询2017年2月27日的20000元存款，查询有该笔存款后，孔某问原告在2017年2月27日是否在他这存

债务应当清偿。原告将粮食卖给被告后，被告未及时支付该粮食款而出具欠条，对该事实双方均无异议，故一审法院依法将本案案由由民间借贷纠纷变更为买卖合同纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原、被告双方就2017年2月27日的20000元存款是否系被告还款各执一词，原告称该20000元系自己打工的工钱，自己给张华让其代办的存款，被告则称该20000元是自己委托本村信贷员孔某代为存入原告名下用于

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁14民终1993号上诉人(原审原告)：孔祥武，男，汉族，1965年9月19日出生，住山东省齐河县。委托诉讼代理人：潘长城，山东君城律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：苏建平，男，汉族，1962年10月18日出生，住山东省齐河县。委托诉讼代理人：殷红燕，齐河大黄法律服务所法律工作者。上诉人孔祥武因与被上诉人苏建平买卖合同纠纷一案，不服山东省齐……