借款合同纠纷 （2017）晋10民终2586号

上诉人提出一审法院主动适用诉讼时效规定，认定上诉人的诉讼请求超过时效期间，不符合法律规定。本院经审查，在一审时，被上诉人未进行时效抗辩，一审法院主动适用诉讼时效规定进行裁判不当。对于上诉人与被上诉人之间签订借款合同过程、发放贷款、还款以及催还情况，一审法院应作进一步查明，并依法裁判。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销翼城县人民法院（2017）晋1022民初621号民事判决；二、本案发回翼城县人民法院重审。上诉人翼城县农村信用合作联社预交的二审案件受理费3412元予以退回。审判长巨志红审判员姜新生审判员叶新发二〇一七年十二月二十一日书记员吕张萍

上诉人提出一审法院主动适用诉讼时效规定，认定上诉人的诉讼请求超过时效期间，不符合法律规定。本院经审查，在一审时，被上诉人未进行时效抗辩，一审法院主动适用诉讼时效规定进行裁判不当。对于上诉人与被上诉人之间签订借款合同过程、发放贷款、还款以及催还情况，一审法院应作进一步查明，并依法裁判。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销翼城县人民法院（2017）晋1022民初621号民事判决；二、本案发回翼城县人民法院重审。上诉人翼城县农村信用合作联社预交的二审案件受理费3412元予以退回。审判长巨志红审判员姜新生审判员叶新发二〇一七年十二月二十一日书记员吕张萍

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋10民终2586号上诉人（原审原告）：翼城县农村信用合作联社，住所地：山西省翼城县解放街西端。法定代表人：秦庆斌，该社理事长。委托诉讼代理人：郝龙，山西尧翔律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张新社，男，1981年6月21日出生，汉族，住……