加工合同纠纷 （2016）陕01民终4243号

路泰公司、三江公司签订的沥青库建设安装合同，是双方的真实意思表示，该合同合法有效。现路泰公司按照合同约定施工结束，双方对工程总价116万元无异议，对三江公司已经付款98.6万元无异议，对质保金11.4万元在一年后支付亦无异议。现三江公司从2014年12月28日已经实际使用该工程，故路泰公司起诉要求三江公司支付下欠款及质保金共计17.4万元符合双方约定，对路泰公司请求依法予以支持。三江公司辩称路泰公司承建的设备部分存在质量问题以及设备存在设计缺陷问题，因三江公司不要求鉴定，不要求本案处理，故就质量问题本案不作处理。路泰公司未施工的“防雷接地设施”工程，三江公司要求暂不施工，故该部分不作为未完工程对待。原审法院判决如下：延安市三江工贸有限责任公司于判决生效后十日内给付西安路泰机械制造有限公司17.4万元。如果延安市三江工贸有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案诉讼费3780元，由三江公司负担。宣判后，三江公司不服，向本院提起上诉，请求：1、依法撤销一审判决，驳回路泰公司的诉讼请求。2、一、

路泰公司、三江公司签订的沥青库建设安装合同，是双方的真实意思表示，该合同合法有效。现路泰公司按照合同约定施工结束，双方对工程总价116万元无异议，对三江公司已经付款98.6万元无异议，对质保金11.4万元在一年后支付亦无异议。现三江公司从2014年12月28日已经实际使用该工程，故路泰公司起诉要求三江公司支付下欠款及质保金共计17.4万元符合双方约定，对路泰公司请求依法予以支持。三江公司辩称路泰公司承建的设备部分存在质量问题以及设备存在设计缺陷问题，因三江公司不要求鉴定，不要求本案处理，故就质量问题本案不作处理。路泰公司未施工的“防雷接地设施”工程，三江公司要求暂不施工，故该部分不作为未完工程

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕01民终4243号上诉人（原审被告）延安市三江工贸有限责任公司,住所地陕西省延安市宝塔区柳林镇王福苑小区一单元1301室。法定代表人闫三平，该公司经理。委托代理人郭锦志，该公司员工。被上诉人（原审原告）西安路泰机械制造有限公司,住所地陕西省户县草堂镇宋西村。法定代表人张喜春，该公司董事长。委托代理人冯德林，该公司员工。委托代理人张树印，该公司……