买卖合同纠纷 （2015）东中法民二终字第529号

振朝厂在对账单上盖章，且王玲对王瑛在协议书上签字的行为进行追认，故视为振朝厂已经确认尚欠瑞茂晟公司2014年1月至5月的货款170774元。另送货单的内容与对账单能够对应，故原审法院确认送货单的真实性。送货单的抬头客户为茂杰，对账单的对账对象为茂杰／振朝并由振朝厂盖章，而在涉案交易发生时茂杰公司已经注销，故原审法院认定与瑞茂晟公司发生交易的对象为振朝厂。再结合送货单、对账单的抬头客户名称及王瑛在协议书上签字作担保的行为，原审法院亦认定王瑛系振朝厂的实际经营者。王玲与王瑛确认振朝厂已经停止经营，也当庭表示没有证据证明瑞茂晟公司有影响振朝厂正常生产经营的行为，故协议书上的内容发生法律效力，对瑞茂晟公司、王玲、王瑛均有约束力。现协议书上约定王瑛负担保责任，而王瑛又为振朝厂的实际经营者，另又因王玲为振朝厂登记的经营者，故王玲、王瑛均应对振朝厂的债务承担连带清偿的责任。现协议书中约定从2014年10月起每月支付40000元至2015年1月份付清，即2014年10月付40000元、11月付40000元、12月付40000元，2015年1月付50774元，现王玲分文未付，根据《中华人民共和国合同法》

振朝厂在对账单上盖章，且王玲对王瑛在协议书上签字的行为进行追认，故视为振朝厂已经确认尚欠瑞茂晟公司2014年1月至5月的货款170774元。另送货单的内容与对账单能够对应，故原审法院确认送货单的真实性。送货单的抬头客户为茂杰，对账单的对账对象为茂杰／振朝并由振朝厂盖章，而在涉案交易发生时茂杰公司已经注销，故原审法院认定与瑞茂晟公司发生交易的对象为振朝厂。再结合送货单、对账单的抬头客户名称及王瑛在协议书上签字作担保的行为，原审法院亦认定王瑛系振朝厂的实际经营者。王玲与王瑛确认振朝厂已经停止经营，也当庭表示没有证据证明瑞茂晟公司有影响振朝厂正常生产经营的行为，故协议书上的内容发生法律效力，对瑞茂晟

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）东中法民二终字第529号上诉人（原审被告）：王玲，女，系个体工商户东莞市厚街振朝鞋厂的经营者。委托代理人：王解涛，广东百勤律师事务所律师。委托代理人：常晓，广东百勤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州瑞茂晟鞋业有限公司。住所地：广东省广州市从化江埔街金棕榈大街*号102铺。法定代表人：罗伊芳，该公司总经理。委托代理人：李修霖，广东海联泰达……