保险纠纷 （2019）皖13民终1298号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。陈德化要求赔偿车辆损失，应举证证明车辆实际损失的事实存在。陈德化持人民财险宿州分公司出具的保险理赔计算书、萧县扬州汽车修理厂的证明欲证明其已经将车辆修车发票提供给了被告、车辆损失3万元左右。因保险理赔计算书未记载其车辆损失理算情况，修理厂证明无维修清单等其他相关证据证明其修理项目的必要性及关联性，无法证明其车辆的合理损失，故陈德化的证据不能实现其证明目的，对其诉讼请求，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第一项规定，判决驳回陈德化的诉讼请求。案件受理费294元，减半收取147元，由陈德化负担。 二审中，陈德化提供修理厂《证明》一份及申请证人陆某出庭作证，欲证明案涉保险事故发生后，其车辆修理的清单及费用；其已委托陆某将车辆的理赔材料包括修理费发票交给人民财险宿州分公司工作人员。人民财险宿州分公司质证认为：该证明书写日期是2019年5月3

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。陈德化要求赔偿车辆损失，应举证证明车辆实际损失的事实存在。陈德化持人民财险宿州分公司出具的保险理赔计算书、萧县扬州汽车修理厂的证明欲证明其已经将车辆修车发票提供给了被告、车辆损失3万元左右。因保险理赔计算书未记载其车辆损失理算情况，修理厂证明无维修清单等其他相关证据证明其修理项目的必要性及关联性，无法证明其车辆的合理损失，故陈德化的证据不能实现其证明目的，对其诉讼请求，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六

安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖13民终1298号 上诉人（一审原告）：陈德化，男，1965年11月出生，汉族，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：陈世平，安徽汇龙律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地安徽省宿州市浍水中路200号。 负责人：张秋娣，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴葆宏，该公司员工。 上诉人陈德化因与被上诉人……