金融借款合同纠纷 （2014）铜中民二初字第00280号

一、本案的被告程前虽已涉嫌刑事犯罪，但根据铜陵市公安局经济犯罪侦查支队向本院发出的函，程前涉嫌犯罪的事实与本案无关，被告金誉担保中心亦未能提供其他证据证明程前在本案中涉嫌犯罪，故本院对被告金誉担保中心以程前涉嫌刑事犯罪要求中止案件审理的辩解不予采信。二、原告与被告香牌坊公司签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。本案的借款合同已于2015年1月20日到期，无需再解除，故本院对原告要求解除借款合同的诉讼请求不予支持。三、被告香牌坊公司未按照合同约定的时间归还借款及支付利息已构成违约，原告要求被告香牌坊公司归还到期借款500万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张按照合同约定的月利率8‰支付利息，并就逾期利息按照月利率8‰上浮50%支付，均未超过法律规定的范围，本院予以支持。即截止到2014年9月20日，被告应付的借期内的利息为500万×8‰×8=32万，被告已付利息8万元，尚欠利息24万元。四、被告金誉担保中心、陈黎、程前为本案借款提供连带责任担保，保证范围包括本金、利息、实现债权费用等，保证期间为自借款到期之日起两年。原告在保证期间

一、本案的被告程前虽已涉嫌刑事犯罪，但根据铜陵市公安局经济犯罪侦查支队向本院发出的函，程前涉嫌犯罪的事实与本案无关，被告金誉担保中心亦未能提供其他证据证明程前在本案中涉嫌犯罪，故本院对被告金誉担保中心以程前涉嫌刑事犯罪要求中止案件审理的辩解不予采信。二、原告与被告香牌坊公司签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。本案的借款合同已于2015年1月20日到期，无需再解除，故本院对原告要求解除借款合同的诉讼请求不予支持。三、被告香牌坊公司未按照合同约定的时间归还借款及支付利息已构成违约，原告要求被告香牌坊公司归还到期借款500万元的诉讼请求符合法律规定，本

安徽省铜陵市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）铜中民二初字第00280号原告：铜陵皖江农村商业银行股份有限公司井湖支行。负责人：汪辉，该支行行长。委托代理人：张乃器，安徽众佳律师事务所律师。被告：铜陵香牌坊餐饮有限公司。法定代表人：陈黎。被告：铜陵金誉中小企业信用担保中心。法定代表人：钱滢。委托代理人：汪英文，该公司员工。被告：陈黎。委托代理人：程世明。被告：程前，男，1972年4月24日……