建设工程施工合同纠纷 （2014）通中民辖终字第00047号

本案是合同纠纷。合同或其他财产权益纠纷当事人可以书面协议约定选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点人民法院管辖。双方当事人签订的合同中约定，因本合同或违反本合同引起任何争议而无法由双方协议解决时，由具有管辖权的原告所在地人民法院裁定。南通三建作为原告，其住所地在海门市，故原审法院对本案有管辖权。至于两上诉人认为本案应移送至福建省厦门市集美区人民审理，因该案已审理终结，已不具有合并审理的条件。两上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　吴宗建审　判　员　　邵　玲代理审判员　　杨　谦二〇一四年六月九日书　记　员　　任　娟

本案是合同纠纷。合同或其他财产权益纠纷当事人可以书面协议约定选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点人民法院管辖。双方当事人签订的合同中约定，因本合同或违反本合同引起任何争议而无法由双方协议解决时，由具有管辖权的原告所在地人民法院裁定。南通三建作为原告，其住所地在海门市，故原审法院对本案有管辖权。至于两上诉人认为本案应移送至福建省厦门市集美区人民审理，因该案已审理终结，已不具有合并审理的条件。两上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本

江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）通中民辖终字第00047号上诉人（原审被告）：徐州通域空间结构有限公司，住所地在徐州市经济开发区蟠桃山路57号。法定代表人：刘宪生，该公司董事长。上诉人（原审被告）：徐州通域空间结构有限公司厦门分公司，住所地在福建省厦门市集美区杏林杏东路27号金融大厦801室。被上诉人（原审原告）：江苏南通三建集团有限公司，住所地江苏省海门市海门镇狮山路131……