买卖合同纠纷 （2017）内02民辖终95号

虽然原被告在《企业产品购销合同》中约定“解决合同纠纷的方式：双方友好协商或当地法院”，但“当地法院”约定不明确，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定即由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原被告在《企业产品购销合同》中约定“（交提）货地点、方式：将货物送到需方场所”，即合同履行地应为被告（需方）所在地。故本案应由被告住所地法院管辖。依照《中华人民共合同民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定被告内蒙古乌拉特前旗金达辉矿产有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送内蒙古乌拉特前旗人民法院处理。包头市神达特种钢有限公司上诉称，原审法院裁定违背了事实和法律规定，应予纠正。主要理由有：第一，上诉人与被上诉人存在买卖合同，是双方真实意思表示，理应受到法律保护；第二，上诉人与被上诉人合同约定解决合同纠纷的方式为“当地法院”，应当理解为当时双方签订合同所在地的东河区；第三，本案货币接收一方所在地应当认定为合同履行地。上诉人请求二审法院撤销原审法院裁定，本案由原审法院管辖。被上诉人内蒙古乌拉特前旗金达辉矿产有限责任公司未作答辩。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。当事

虽然原被告在《企业产品购销合同》中约定“解决合同纠纷的方式：双方友好协商或当地法院”，但“当地法院”约定不明确，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定即由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原被告在《企业产品购销合同》中约定“（交提）货地点、方式：将货物送到需方场所”，即合同履行地应为被告（需方）所在地。故本案应由被告住所地法院管辖。依照《中华人民共合同民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定被告内蒙古乌拉特前旗金达辉矿产有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送内蒙古乌拉特前旗人民法院处理。包头市神达特种钢有限公司上诉称，原审法院裁定违背了事实和法律规定，应予

包头市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)内02民辖终95号上诉人（原审原告）：包头市神达特种钢有限公司。法定代表人寇金彪，公司董事长。委托代理人：乔国炜，内蒙古东方玉德律师事务所律师。委托代理人：程晓文，内蒙古东方玉德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：内蒙古乌拉特前旗金达辉矿产有限责任公司。法定代表人田欣欣，公司董事长。上诉人包头市神达特种钢有限公司因与被上诉人内蒙古乌拉特前旗金达辉矿……