民间借贷纠纷 （2018）津01终3892号
裁判要旨
黄永元、房银洁于2015年5月28日向房仁龙出具的25万元《欠条》，是证明借贷双方形成借贷法律关系的有效凭证，但该25万元借款是否实际交付，是否真实发生了借贷事实，是本案当事人争议的焦点。《最高人民法院关于审理民间借���案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，“原告仅凭借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼……被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”。本案中，房仁龙称出借的款项是登记在房银洁名下坐落于天津市西青区房屋出售所得的250000元，房仁龙虽表示该房屋为其购买、房银洁也认可该房屋归房仁龙所有，但房仁龙与房银洁系姐弟关系，房仁龙未提交该房屋原系房仁龙出资购买的证据，房仁龙主张卖房款250000元归其所有的证据不足，故对该意见该院不予采信。黄永元、房银洁虽向房仁龙出具借款250000元的《欠条》，房仁龙未提交其他证据证实曾向黄永元��房银洁出借过《欠条》上记载的250000元，故房仁龙与黄永元、房银洁之
摘要
房仁龙、黄永元民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）津01民终3892号上诉人（原审原告）：房仁龙，男，1975年2月3日出生，汉族，农民，住吉林省柳河县。被上诉人（原审被告）：黄永元，男，1970年3月23日出生，汉族，农民，住天津市西青区。委托诉讼代理人：杨利伟，国浩律师（天津）事务所律师。委托诉讼代理人：范志鑫，国浩律师（天津）事务所律师。被上诉人（原审被告）:房银洁，女，1970年10月4……