妨碍诉讼行为制裁决定、民事违法制裁决定 （2017）川01执复62号

威斯特公司在本案中提出的异议，实质是其作为原案当事人，认为原判决裁判错误的异议，且其异议针对的标的物系原诉讼争议标的。因此，其提出的异议不属执行异议案件的受案范围，其异议申请应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，驳回威斯特公司的执行异议申请。 威斯特公司申请复议称：请求撤销执行法院（2016）川0108执异100-106号执行裁定，中止（2016）川0108执362号、567号、1634号、1635号、1636号、1637号、1638号执行案件中案涉房屋产权过户的执行。理由：1.威斯特公司基于本院（2000）成民执字第374号生效民事裁定（以下简称374号裁定）取得案涉房屋，系案涉房屋的实际权利人，对案涉房屋拥有的所有权足以排除强制执行。2.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，威斯特公司即使是原判决的当事人，认为执行行为违法也有权向执行法院提出异议。况且四川省高级人民法院（2016）川民终916号民事裁定也确认374号裁定对被执行人捷祥公司具有强制执行效力，该效力不因周天德等七人申请执行而丧失。3.由于作为执

威斯特公司在本案中提出的异议，实质是其作为原案当事人，认为原判决裁判错误的异议，且其异议针对的标的物系原诉讼争议标的。因此，其提出的异议不属执行异议案件的受案范围，其异议申请应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，驳回威斯特公司的执行异议申请。 威斯特公司申请复议称：请求撤销执行法院（2016）川0108执异100-106号执行裁定，中止（2016）川0108执362号、567号、1634号、1635号、1636号、1637号、1638号执行案件中案涉房屋产权过户的执行。理由：1.威斯特公司基于本院（2000）成民执字第374号生效民事

四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川01执复62号 复议申请人（利害关系人）：成都威斯特电梯有限公司，住所地成都市高新区火车南站西路**。 法定代表人：吴正国，董事长。 委托诉讼代理人：魏泗泗，女，该单位工作人员。 申请执行人：周天德，男，1957年8月2日出生，汉族，住成都市成华区。 申请执行人：周祖芬，女，1954年2月14日出生，汉族，住成都市青羊区。 申请执行人：龙……