买卖合同纠纷 （2021）粤07民终279号

本案系买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对胡国友的上诉请求进行审查，对各方当事人没有提出请求的不予审查。鉴于胡国友对一审判决认定其与孙华容应偿付张龙清货款56971元及逾期利息并无异议，本院予以确认。本案二审争议焦点为：胡国友应否偿还张龙清12万元及利息。根据张龙清向一审法院提交的《结数清单》、《送货单》、及《欠条》等证据及张龙清向本院提交的补充证据，张龙清对胡国友及孙华容享有56971元、对曾文分别享有120000元的货款债权，胡国友对此不持异议。曾文将其对胡国友拥有的债权转让给张龙清以抵消其所负张龙清的120000元货款债务，张龙清予以承受，该债权转让并不违反法律强制性规定，债权转让行为合法有效。张龙清继受取得曾文转让的债权后，胡国友出具《欠条》给张龙清，确认欠张龙清货款176971元，张龙清在享有胡国友债权56971元的基础上增持了120000元的货款债权，胡国友对张龙清增负

本案系买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对胡国友的上诉请求进行审查，对各方当事人没有提出请求的不予审查。鉴于胡国友对一审判决认定其与孙华容应偿付张龙清货款56971元及逾期利息并无异议，本院予以确认。本案二审争议焦点为：胡国友应否偿还张龙清12万元及利息。根据张龙清向一审法院提交的《结数清单》、《送货单》、及《欠条》等证据及张龙清向本院提交的补充证据，张龙清对胡国友及孙华容享有56971元

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤07民终279号上诉人（原审被告）：胡国友，男，1972年9月21日出生，汉族，住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：郭南海，广东典纬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张龙清，男，1963年7月17日出生，汉族，住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：尹华，广东法初律师事务所律师。原审被告：孙华容，女，1974年8月20日出生，汉族，住湖北省蕲春县。上……