民间借贷纠纷 （2019）鄂0602民初867号
裁判要旨
潘红跃与散同辉、刘小林之间的借款关系，有《借款合同》和交付借款的转账凭证相互印证，借款关系合法有效。 潘红跃和散同辉、刘小林约定利息为年利率36%，但刘小林实际按照年利率48%予以支付，超出年利率36%的部分无效，刘小林已支付的超出年利率36%的部分，应当冲抵借款本金。 据此，本院对已支付的款项中的利息按照年利率36%进行了重新核算，核算后截止2019年1月31日，散同辉、刘小林尚欠潘红跃借款本金88743元，潘红跃请求散同辉、刘小林偿还该借款本金，本院予以支持。 潘红跃请求散同辉、刘小林支付利息，根据上述重新核算情况，自2019年2月1日起的利息未支付，故本院支持自2019年2月1日起按照年利率24%计算至借款本金还清之日止的利息。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，缺席判决如下：一、被告散同辉、刘小林于本判决生效之日起十日内偿还原告潘红跃借款本金88743元并支付利息（自201
摘要
潘红跃与散同辉、刘小林民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0602民初867号原告：潘红跃。 被告：散同辉。 被告：刘小林。 原告潘红跃与被告散同辉、刘小林民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。 原告潘红跃到庭参加诉讼，被告散同辉、刘小林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 本案现已审理终结。 原告潘红跃向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即……