离婚纠纷 （2016）辽02民终5451号

原告以与被告夫妻感情彻底破裂为由，起诉离婚，被告亦同意离婚，故原告的该项诉讼请求，予以支持。关于双方共同财产确定问题，经过庭审质证，双方共同财产为：位于XX座N4区18号楼1单元802房屋一套；日产轩逸轿车一辆，车牌号为辽BA3S**；金项链2条，金手镯3个。关于被告认为车辆并非共同财产的辩解意见，虽然被告举出证据证明车辆的首付款是以自己的婚前个人财产支付，但该车辆系双方婚姻关系存续期间购买，且原被告没有对该车辆的权属进行事前约定，故应认定该车辆系夫妻共同财产，被告的辩解意见，不予支持。关于原告主张的装修费113141.9元也应作为共同财产进行分配的诉讼主张，首先原告并没有相应发票证明实际装修发生的费用，其次即使能够举出证据证明装修费用，该笔财产现已作为房屋的附加价值存在，应归于房屋分割中，不作为单独的共同财产进行分割。故原告的该项诉讼主张，不予支持。关于被告在庭审中应对原、被告夫妻关系存续前后存在资金往来、彩礼钱返还等财产进行分割的辩解意见，原被告之间互有资金往来，且具有赠予性质，故被告的辩解意见，不予支持。关于原、被告共同财产的分配比例问题，原、被告都在庭审中承认，房子首付中的25

原告以与被告夫妻感情彻底破裂为由，起诉离婚，被告亦同意离婚，故原告的该项诉讼请求，予以支持。关于双方共同财产确定问题，经过庭审质证，双方共同财产为：位于XX座N4区18号楼1单元802房屋一套；日产轩逸轿车一辆，车牌号为辽BA3S**；金项链2条，金手镯3个。关于被告认为车辆并非共同财产的辩解意见，虽然被告举出证据证明车辆的首付款是以自己的婚前个人财产支付，但该车辆系双方婚姻关系存续期间购买，且原被告没有对该车辆的权属进行事前约定，故应认定该车辆系夫妻共同财产，被告的辩解意见，不予支持。关于原告主张的装修费113141.9元也应作为共同财产进行分配的诉讼主张，首先原告并没有相应发票证明实际装修

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽02民终5451号上诉人（原审被告）：辛某。委托代理人：闫雪涛，辽宁亿信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘某。委托代理人：胡莹，辽宁瑾宸律师事务所律师。上诉人辛某因与被上诉人刘某离婚纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2016）辽0211民初第3562号民事判决，向本院提起上诉，本院立案后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人辛某……