离婚纠纷 （2014）庆中民终字第615号

本案双方争议的焦点是孩子抚养权、抚养费的承担以及财产分割问题。对孩子抚养权的确定，一审法院在征求孩子及二人的意见后作出孩子判处由李某抚养正确。关于财产分割及债权债务的分配一审中双方就此已当庭达成了协议，且分配的数额大体相当，原判依照双方达成的调解协议进行判处并无不当，李某上诉所提重新进行财产分割和债务分配的上诉理由不能成立。关于孩子抚养费，一审庭审调解中李某放弃了抚养费，但随后反悔，虽然李某、李小某2人及两个孩子均属于国家低保扶持对象，但以此不能成为不承担孩子抚养费的理由，根据实际状况应酌情予以考虑，一审对此未作判处不当，李某的该项上诉请求应酌情予以考虑。关于李某上诉所提女孩李泽敏的治疗费，属于新的诉请，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第184条规定：“在二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或反诉进行调解，调解不成的，告知当事人另行起诉。”二审中双方就此未达成调解意见，根据上述法律规定，李某的该项上诉请求不予支持，其可另行主张。综上，原判认定事实清楚，审判程序合法，但对孩子抚养

本案双方争议的焦点是孩子抚养权、抚养费的承担以及财产分割问题。对孩子抚养权的确定，一审法院在征求孩子及二人的意见后作出孩子判处由李某抚养正确。关于财产分割及债权债务的分配一审中双方就此已当庭达成了协议，且分配的数额大体相当，原判依照双方达成的调解协议进行判处并无不当，李某上诉所提重新进行财产分割和债务分配的上诉理由不能成立。关于孩子抚养费，一审庭审调解中李某放弃了抚养费，但随后反悔，虽然李某、李小某2人及两个孩子均属于国家低保扶持对象，但以此不能成为不承担孩子抚养费的理由，根据实际状况应酌情予以考虑，一审对此未作判处不当，李某的该项上诉请求应酌情予以考虑。关于李某上诉所提女孩李泽敏的治疗费，属

甘肃省庆阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）庆中民终字第615号上诉人（一审原告）李某，女，汉族，生于1978年1月4日，小学文化程度，甘肃省庆城县人，居民。被上诉人（一审被告）李小某，曾用名李小某，男，汉族，生于1975年9月18日，初中文化程度，甘肃省庆城县人，居民。上诉人李某因与被上诉人李小某离婚纠纷一案，不服庆城县人民法院（2014）庆城民初字第981号民事判决，向本院提出上诉。……