民间借贷纠纷 （2017）闽08民终552号

本案有以下三个争议焦点：一、出借人是谁。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款的规定，“当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。”结合刘桂红提供的银行存款明细账可看出，刘桂红还款系转至江小春账户，从未转入阿阳账户，刘桂红未提出予以反驳江小春作为出借人的事实依据，故现江小春持有借条原件以出借人身份要求刘桂红还款，符合法律规定。二、借款用途。刘桂红认为本案系为赌博所借，江小春予以否认，经本庭向刘桂红释明，当事人应当对自己提出的主张提供证据予以证实后，刘桂红仍未提供证据，故应当承担举证不能的法律后果。三、关于欠款数额。江小春认为，刘桂红本金欠8.5万元；刘桂红认为，其现欠阿阳4.5万元。根据刘桂红提供的存款明细还款时间可看出均为2015年，经2016年结算，刘桂红出具借条欠款为8.5万元，刘桂红认为今年现金归还阿阳3.5万元，未提供证据予以证实，且无法查实与本案的关联性，故不予采信。四、出借日期未填写是否影响对借款事实的认定。江小春认为该借条是在2016年3、4月份，刘桂红认为是在去年

本案有以下三个争议焦点：一、出借人是谁。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款的规定，“当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。”结合刘桂红提供的银行存款明细账可看出，刘桂红还款系转至江小春账户，从未转入阿阳账户，刘桂红未提出予以反驳江小春作为出借人的事实依据，故现江小春持有借条原件以出借人身份要求刘桂红还款，符合法律规定。二、借款用途。刘桂红认为本案系为赌博所借，江小春予以否认，经本庭向刘桂红释明，当事人应当对自己提出的主张提供证据予以证实后，刘桂红仍未提供证据，故应当承担举证不能的法

福建省龙岩市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽08民终552号上诉人（原审被告）：刘桂红，男，1978年3月9日出生，汉族，住福建省上杭县，委托诉讼代理人：郭育宗，福建杭川律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江小春，女，1989年5月4日出生，汉族，农民，住福建省上杭县，上诉人刘桂红因与被上诉人江小春民间借贷纠纷一案，不服福建省上杭县人民法院(2016)闽0823民初2665号民事判决……