买卖合同纠纷 (2016)甘04民终149号

案号
(2016)甘04民终149号
法院
甘肃省白银市中级人民法院
案由
买卖合同纠纷
年份
2016
地域
甘肃省白银市
裁判日期
2016-04-28

裁判要旨

依法成立的合同,对当事人具有法律约束力,当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中,双方当事人口头订立的汽车买卖合同系真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,应认定合法有效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释㈠》第四条规定:“合同法实施以后,人民法院确认合同无效,应当以全国人大及其常委会制定的法律和国务院制定的行政法规为依据,不得以地方性法规、行政规章为依据”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释㈡》第十四条规定:“合同法第五十二条第㈤项规定的“强制性规定”,是指效力性强制性规定”。根据上述规定,认定合同无效依据的法律规范只能是法律和行政法规的效力性强制性规定。效力性强制性规定的判断标准是该强制性规定是否明确规定了违反的后果是合同无效,如果规定了违反的后果是导致合同无效,则该规定属于效力性强制性规定。本案中,《中华人民共和国大气污染防治法》虽然授权环保部制定具体排放标准,但该法并没明确规定出售违反其制定的排放标准的汽车买卖合同无效,一审法院依据环境保护部办公厅向汽车生产企业的发函认定双方的买卖合同违反国家强制性规定,环境保护部

摘要

依法成立的合同,对当事人具有法律约束力,当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中,双方当事人口头订立的汽车买卖合同系真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,应认定合法有效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释㈠》第四条规定:“合同法实施以后,人民法院确认合同无效,应当以全国人大及其常委会制定的法律和国务院制定的行政法规为依据,不得以地方性法规、行政规章为依据”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释㈡》第十四条规定:“合同法第五十二条第㈤项规定的“强制性规定”,是指效力性强制性规定”。根据上述规定,认定合同无效依据的法律规范只能是法律和

正文(节选)

主审人 核签部门领导签字甘肃省白银市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)甘04民终149号上诉人(原审原告、反诉被告)甘肃海天鼎盛汽车贸易集团有限公司,住所地:甘肃省白银市白银区中小企业创业基地。法定代表人张安麒,系该公司董事长。委托代理人董洛,甘肃铜城律师事务所律师。上诉人(原审被告、反诉原告)张春清,男,汉族,生于1980年7月9日,住甘肃省靖远县东坪村二社南坪***号。委托代理人高全斌……