财产损害赔偿纠纷 （2011）深中法民一终字第777号

深圳市公安局罗湖区分局东晓派出所所作的询问笔录中上诉人承认打砸管理处员工食堂造成食堂财产毁损的事实，笔录内虽无上诉人的签名，但派出所警员崔某某与陈某某签名证实上诉人对该笔录内容无异议，只是因故未在笔录签名。东晓派出所收集的罗某、李某某的证人证言均证实上诉人打砸食堂的事实。上诉人主张没有打砸管理处员工食堂，与查明的事实不符，本院不予采信。受损物品损失价值鉴定报告系经法院委托的具有资质的评估机构作出，本院予以确认。上诉人主张食堂毁损的财物权属绿×山庄全体业主，对此上诉人未提交相关证据予以证明，本院不予采信。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民50元，由上诉人任某某负担。本判决为终审判决。审判长　李　飞审判员　袁劲秋审判员　刘向军二〇一一年六月十三日书记员　陈　诚

深圳市公安局罗湖区分局东晓派出所所作的询问笔录中上诉人承认打砸管理处员工食堂造成食堂财产毁损的事实，笔录内虽无上诉人的签名，但派出所警员崔某某与陈某某签名证实上诉人对该笔录内容无异议，只是因故未在笔录签名。东晓派出所收集的罗某、李某某的证人证言均证实上诉人打砸食堂的事实。上诉人主张没有打砸管理处员工食堂，与查明的事实不符，本院不予采信。受损物品损失价值鉴定报告系经法院委托的具有资质的评估机构作出，本院予以确认。上诉人主张食堂毁损的财物权属绿×山庄全体业主，对此上诉人未提交相关证据予以证明，本院不予采信。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）深中法民一终字第777号上诉人（原审被告）任某某，男。委托代理人袁某某，广东硕×律师事务所律师。委托代理人博某，广东硕×律师事务所律师。被上诉人（原审原告）深圳市绿×物业管理有限公司。法定代表人黄某某。委托代理人杨某某，男。委托代理人罗某。上诉人任某某因与被上诉人深圳市绿×物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2……