股权转让纠纷 （2014）渝二中法民终字第01221号

曾仲以高睿于2013年3月15日出具给其的借条为凭，主张该借款系其转让梁平县华洋汽修厂股份给高睿后，高睿尚欠其的股权转让费。而高睿辩称该37000.00元不是股权转让费，股权转让费早已付清，该借款系王林、卢鹏欠曾仲的赌债，因高睿分别欠王林、卢鹏货款19000.00元和18000.00元，所以三方约定将该款转由高睿来偿还给曾仲，并出具了本案借条。根据诉辩双方的争议，其焦点为本案所涉借条中载明的37000.00元是尚欠的股权转让款还是赌债转让款的问题。对此本院经审理认为，现双方对曾仲将梁平县华洋汽修厂股份转让给高睿的事实无异议，根据高睿在一审中提交的由曾仲于2013年3月15日出具给高睿的《退股协议》，因该协议中并未明确载明股权转让的实际价款，曾仲在诉讼中主张该股权转让价款为200000.00元，高睿通过银行转账支付了158600.00元，双方经结算后，就尚欠转让款高睿给曾仲出具了本案所涉37000.00的借条。而高睿辩称股权转让价款不是200000.00元，是180000.00元，已通过银行转账支付158600.00元，加上梁平县华洋汽修厂在转让时分得的利润10700.00元和他人借款，

曾仲以高睿于2013年3月15日出具给其的借条为凭，主张该借款系其转让梁平县华洋汽修厂股份给高睿后，高睿尚欠其的股权转让费。而高睿辩称该37000.00元不是股权转让费，股权转让费早已付清，该借款系王林、卢鹏欠曾仲的赌债，因高睿分别欠王林、卢鹏货款19000.00元和18000.00元，所以三方约定将该款转由高睿来偿还给曾仲，并出具了本案借条。根据诉辩双方的争议，其焦点为本案所涉借条中载明的37000.00元是尚欠的股权转让款还是赌债转让款的问题。对此本院经审理认为，现双方对曾仲将梁平县华洋汽修厂股份转让给高睿的事实无异议，根据高睿在一审中提交的由曾仲于2013年3月15日出具给高睿的《退股协

重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）渝二中法民终字第01221号上诉人（原审被告）高睿，男，1982年11月5日出生，汉族，重庆市梁平县人。委托代理人，重庆渝豪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）曾仲，男，1983年3月18日出生，汉族，重庆市铜梁县人，农民。委托代理人谢直贵，重庆市梁平县梁山法律服务所法律工作者。特别授权。上诉人高睿与被上诉人曾仲股权转让纠纷一案，重庆市梁平县人民……