生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）黑81民终16号

本案的争议焦点是：一、刘玉波的死亡与四被告是否有因果关系；二、四被告对二原告是否负有赔偿义务。关于刘玉波的死亡与四被告是否有因果关系的问题。黑龙江省绥化农垦公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定刘玉波死亡原因是在交通事故中受伤，经抢救无效死亡。可见，刘玉波的死亡并非是由四被告与刘玉波共同饮酒的行为直接所导致。饮酒虽会增加驾驶行为的不安全系数，但并不必然导致交通事故，交通事故认定书亦未认定四被告与刘玉波喝酒的行为是导致发生交通事故的直接原因。在事发当天，刘玉波是在家里吃过晚饭后到刘怀金家饭店溜达，恰巧当天刘怀金要宴请帮其饭店搬迁的方旭生夫妻，刘怀金礼节性地邀请刘玉波一同吃饭。席间因刘怀金不喝酒，而刘玉波与刘怀金是同学，关系较好，便主动为大家倒酒，四被告亦不存在与其拼酒的行为。喝酒后，刘玉波也未达到神智不清的醉酒状态，行为举止均正常。四被告在得知刘玉波是骑摩托车来的时候，均劝阻其酒后不要骑摩托车回家，刘怀金并挽留其在饭店留宿，刘玉波也应允了众人。这有四被告的当庭陈述及在公安局的询问笔录、证人白某、张某、李某的证言予以证实。共同饮酒的人基于诚实信用和良善注意的原则，相互之间有安全注意

本案的争议焦点是：一、刘玉波的死亡与四被告是否有因果关系；二、四被告对二原告是否负有赔偿义务。关于刘玉波的死亡与四被告是否有因果关系的问题。黑龙江省绥化农垦公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定刘玉波死亡原因是在交通事故中受伤，经抢救无效死亡。可见，刘玉波的死亡并非是由四被告与刘玉波共同饮酒的行为直接所导致。饮酒虽会增加驾驶行为的不安全系数，但并不必然导致交通事故，交通事故认定书亦未认定四被告与刘玉波喝酒的行为是导致发生交通事故的直接原因。在事发当天，刘玉波是在家里吃过晚饭后到刘怀金家饭店溜达，恰巧当天刘怀金要宴请帮其饭店搬迁的方旭生夫妻，刘怀金礼节性地邀请刘玉波一同吃饭。席间因刘怀金

黑龙江省农垦中级法院民 事 判 决 书（2017）黑81民终16号上诉人（原审原告）：王孟芳，无职业。上诉人（原审原告）：刘璐，无职业。以上二上诉人共同委托诉讼代理人：郎莉，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘怀金，个体户。委托诉讼代理人：徐龙，黑龙江三星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：娄鹏程，无职业。被上诉人（原审被告）：方旭生，无职业。被上诉人（原审被告）：邢加锁，……