（2015）枣民二商初字第33号

原告与被告富安煤炭公司签订的借款合同，与被告济宁何岗煤矿签订的保证合同，均系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，应依法认定为有效合同。合同签订后，原告依照约定于2014年1月26日及同年2月7日分两次向被告富安煤炭公司发放借款共计3000万元，被告富安煤炭公司仅偿还利息至2014年12月20日，其行为已构成严重违约。现该笔借款已经到期，原告根据借款合同的约定，要求被告富安煤炭公司偿还借款本金3000万元，合法有据，应予以支持。关于本案借款到期日的确定问题。借款合同3.1条载明借款发放日期2014年1月26日，借款期限12个月，但在借款合同3.8.1条以黑体字特别强调，借款发放日期与到期日期、借款期限与借款凭证记载不一致的，以借款凭证的记载为准。结合正常的贷款流程分析，借贷双方通常先签订借款合同，后发放贷款，在借款借据中对发放贷款的时间、还款的时间以及执行的利率等再进行确认，故实际的借款到期日应以被告签章确认的借款借据载明的日期为准，即2015年1月25日。关于利息的计算，原告主张以本金3000万元为基数，自2014年12月20日至2015年1月25日按照合同约定利

原告与被告富安煤炭公司签订的借款合同，与被告济宁何岗煤矿签订的保证合同，均系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，应依法认定为有效合同。合同签订后，原告依照约定于2014年1月26日及同年2月7日分两次向被告富安煤炭公司发放借款共计3000万元，被告富安煤炭公司仅偿还利息至2014年12月20日，其行为已构成严重违约。现该笔借款已经到期，原告根据借款合同的约定，要求被告富安煤炭公司偿还借款本金3000万元，合法有据，应予以支持。关于本案借款到期日的确定问题。借款合同3.1条载明借款发放日期2014年1月26日，借款期限12个月，但在借款合同3.8.1条以黑体字特别强调，借款

山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）枣民二商初字第33号原告：中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行。住所地：枣庄市山亭区府前东路**号。负责人：程青，行长。委托代理人：张文峰，中国农业银行股份有限公司枣庄分行法务专员。委托代理人：杨知岗，系该行工作人员。被告：山东富安煤炭有限公司。住所地：滕州市姜屯镇庄里村。法定代表人：崔伟宏，董事长。委托代理人：张宝营，系该公司工作人员。委托代……