申请执行人执行异议之诉 （2017）粤02民终1905号
裁判要旨
本案是申请执行人执行异议之诉。本案的争议焦点是：一、仁化县××大道××号锦绣城大酒店项目工地内的建筑模板的权属问题；二、是否中止对仁化县××大道××号锦绣城大酒店项目工地内的建筑模板的执行。关于仁化县××大道××号锦绣城大酒店项目工地内的建筑模板的权属问题。李新全提出锦绣城工地内的模板属其所有，从李新全提供的《劳务承包合同》（富烨公司与李新全于2015年11月5日签订）、购买模板的收据、送货单及庭审证人证言、庭审笔录来看，李新全在承包韶关市仁化县锦绣城大酒店项目包机械模板人工的全部工程任务后，自行购买了模板并运至锦绣城工地内堆放。综上，仁化县××大道××号锦绣城大酒店项目工地内的建筑模板权属人是李新全。故对裕达建工及第三人锦绣城大酒店称涉案的建筑模板属于李新全所有没有事实依据的意见，原审法院不予采信。关于是否中止对仁化县××大道××号锦绣城大酒店项目工地内的建筑模板的执行。综上所述，仁化县××大道××号锦绣城大酒店项目工地内的建筑模板属于李新全。裕达建工称，涉案模板已经拍卖处置完毕，李新全对执行标的提出的异议已经超过法定期限（执行程序终结之前）。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异
摘要
裕达建工集团有限公司、李新全申请执行人执行异议之诉二审民事判决书 申请执行人执行异议之诉
正文（节选）
广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤02民终1905号上诉人（原审原告）：裕达建工集团有限公司。住所地：广东省广州市天河区天府路***号华建大厦*栋****单元。法定代表人：宁永杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：余焕伟，广东金轮律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李新全，男，1969年2月19日出生，汉族，住四川省仪陇县。委托诉讼代理人：丁贞，仁化县法律援助处律师。第三人：仁……