确认合同效力纠纷 （2021）川15民终585号

宜宾市公安局翠屏区分局出具的《情况说明》，加盖了宜宾市公安局翠屏区分局的印章，也落款了经办人员戴成龙、周道的名字，因此，《情况说明》符合证据的三性，一审法院依法予以采信。舒远兵认可刘鸿雁在2014年7月17日出具550万元的《承诺书》给舒远兵的前几天，李良华来过其经营的四海肥牛楼上的宜宾市创达融资担保有限责任公司，结合宜宾市公安局翠屏区分局出具的《情况说明》，一审法院依法确认舒远兵与李良华因债务问题发生过纠纷的事实。 舒远兵与刘鸿雁、李戬之间有争议的事实为：对于债权转股权的债务金额550万元存在争议。 对于有争议的事实和证据，一审法院作如下认定：舒远兵称其以黎强的名义入股天华碎石公司以前，还向李良华交付了入股本金275万元的现金，但没有书面证据予以证明，对舒远兵主张的该275万元现金的入股本金，没有相应的证据予以证明，一审法院依法不予认定。舒远兵称李良华于2013年5月8日向舒远兵出具的《承诺书》载明的借款1350万元包含了上述入股本金275万元。因此，一审法院依法认定李良华于2013年5月8日向舒远兵出具的《承诺书》载明的借款1350万元中的部分债务金额不真实。 对于舒远兵提供的20

宜宾市公安局翠屏区分局出具的《情况说明》，加盖了宜宾市公安局翠屏区分局的印章，也落款了经办人员戴成龙、周道的名字，因此，《情况说明》符合证据的三性，一审法院依法予以采信。舒远兵认可刘鸿雁在2014年7月17日出具550万元的《承诺书》给舒远兵的前几天，李良华来过其经营的四海肥牛楼上的宜宾市创达融资担保有限责任公司，结合宜宾市公安局翠屏区分局出具的《情况说明》，一审法院依法确认舒远兵与李良华因债务问题发生过纠纷的事实。 舒远兵与刘鸿雁、李戬之间有争议的事实为：对于债权转股权的债务金额550万元存在争议。 对于有争议的事实和证据，一审法院作如下认定：舒远兵称其以黎强的名义入股天华碎石公司以前，还向

四川省宜宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川15民终585号 上诉人（原审被告）：刘鸿雁，女，1969年6月14日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 委托诉讼代理人：李良华（刘鸿雁之夫），男，1966年4月27日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 上诉人（原审第三人）：李戬，男，1990年3月4日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 委托诉讼代理人：陈锐，北京盈科（成都）律师事务所律……