买卖合同纠纷 （2019）鲁10民终3460号

原、被告间的煤炭买卖合同关系合法有效。原告依约向被告供应了煤炭，被告理应向原告支付煤炭款。本案需要查清的问题是原告供给被告煤炭款的数额及被告已经支付给原告的煤炭款数额，由此来确认尚欠货款数额。对此，原告虽提供的证据不足以证明供货数额，但对于被告已经认可的证据所计算的被告付款数额400000元已经远远超出了被告辩称的原告只供货111016.50元，被告明显向法庭作虚假陈述，其理应提供相关账目证明事实。现被告以电子账目无法打开为由拒不提供，其理由不符合常理，理应承担举证不能的法律后果。而原告陈述前后一致，其提供的税务发票数额及被告付款明细表虽为自己所记，但具有高度可信性，应作为计算原告供货数额和被告付款数额的依据。因此，原告要求被告支付煤炭款312939.40元，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：被告威海天一和海洋生物科技股份有限公司于判决生效之日起十日内支付原告宋文交煤炭款312939.40元。案件受理费2997元（系减半收取），由被告威海天一和海洋生物科技股份有限公司负担。本院二审期间，当事人没有提交

原、被告间的煤炭买卖合同关系合法有效。原告依约向被告供应了煤炭，被告理应向原告支付煤炭款。本案需要查清的问题是原告供给被告煤炭款的数额及被告已经支付给原告的煤炭款数额，由此来确认尚欠货款数额。对此，原告虽提供的证据不足以证明供货数额，但对于被告已经认可的证据所计算的被告付款数额400000元已经远远超出了被告辩称的原告只供货111016.50元，被告明显向法庭作虚假陈述，其理应提供相关账目证明事实。现被告以电子账目无法打开为由拒不提供，其理由不符合常理，理应承担举证不能的法律后果。而原告陈述前后一致，其提供的税务发票数额及被告付款明细表虽为自己所记，但具有高度可信性，应作为计算原告供货数额和被

山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁10民终3460号上诉人（原审被告）：威海天一和海洋生物科技股份有限公司，住所地荣成市人和镇卧龙村。法定代表人：林志高，董事长。委托诉讼代理人：张雅菡，荣成市人和法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：宋文交，男，1971年8月10日出生，汉族，住荣成市。上诉人威海天一和海洋生物科技股份有限公司（以下简称天一和公司）因与被上诉人宋文交买卖……