委托合同纠纷 吉0102民初3264号
裁判要旨
李子威与迪派科音乐餐厅《委托代理销售合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。 合同签订后，被告李子威未能按照合同约定的期限，在合同指定区域进行代理销售，迪派科音乐餐厅主张要求解除委托代理合同的诉讼请求符合法律规定，应予支持。 迪派科音乐餐厅已经按照合同约定向李子威支付奖励佣金，李子威并未按照约定推销酒水，合同解除后奖励佣金应予返还。 关于违约金一节，本院认为合同具有相对性，合同对违约行为的约定，应视为对合同双方的约束。 现李子威违反合同约定，应当承担违约责任，但鉴于双方约定的违约金数额过高，本人根据法律规定按照迪派科音乐餐厅已经实际支付的全部款项的30%酌情予以保护。 关于律师费一节，因合同未约定，本院予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零八条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国合同法）若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 解除朝阳区迪派科音乐餐厅与李子威签订的《委托代理销售合同》； 被告李子威于本判决生效后立
摘要
朝阳区迪派科音乐餐厅与李子威委托合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0102民初3264号 吉0102民初3264号 原告：朝阳区迪派科音乐餐厅，住所地吉林省长春市朝阳区。 经营者：姚春雷，男，汉族，1982年9月22日出生，住长春市二道区。 委托诉讼代理人：李鹤，吉林和美律师事务所律师。 被告：李子威，男，汉族，1997年1月26日出生，住长春市朝阳区。 原告朝阳区迪派科音乐餐厅（以下简称迪派……