民间借贷纠纷 （2019）豫16民终2238号

合法的民间借贷依法受法律保护。本案争议焦点一，王凤娥与齐玉环、靳新生之间借款合同的合法性和借款本金真实性。齐玉环、靳新生辩称多次向王凤娥借款是用于做生意及办修理厂，即双方借款用途不违反法律规定，属于合法的民间借贷。齐玉环、靳新生对王凤娥诉请的借款数额1380000元虽不予认可，但庭审中陈述借款数额相互不一致，且靳新生、齐玉环亦不能陈述其所欠王凤娥借款的具体数额。齐玉环、靳新生于王凤娥出具的借条具有书面借款合同的效力，且王凤娥提交有部分转账记录，及双方所提交录音资料，故一审法院对王凤娥向齐玉环、靳新生支付借款1380000元的事实予以认定。王凤娥诉请齐玉环、靳新生偿还借款1380000元的请求，一审法院予以支持。本案争议焦点二，齐玉环、靳新生辩称债务转移是否成立及应否追加丁振鹏为被告参与诉讼。《中华人民共和国合同法》第八十四条规定：债务人将合同的义务全部或部分转移给第三人的，应当经债权人同意。审理中齐玉环、靳新生辩称本案债务已转移，但王凤娥、丁振鹏对三方协商债务转移均不予认可，且丁振鹏出具还款承诺及借条现有债权人王凤娥存放，齐玉环与靳新生所提交多份录音未明确王凤娥对债务转移的认可，故齐玉

合法的民间借贷依法受法律保护。本案争议焦点一，王凤娥与齐玉环、靳新生之间借款合同的合法性和借款本金真实性。齐玉环、靳新生辩称多次向王凤娥借款是用于做生意及办修理厂，即双方借款用途不违反法律规定，属于合法的民间借贷。齐玉环、靳新生对王凤娥诉请的借款数额1380000元虽不予认可，但庭审中陈述借款数额相互不一致，且靳新生、齐玉环亦不能陈述其所欠王凤娥借款的具体数额。齐玉环、靳新生于王凤娥出具的借条具有书面借款合同的效力，且王凤娥提交有部分转账记录，及双方所提交录音资料，故一审法院对王凤娥向齐玉环、靳新生支付借款1380000元的事实予以认定。王凤娥诉请齐玉环、靳新生偿还借款1380000元的请求，

河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫16民终2238号上诉人（原审被告）：齐玉环，女，1967年10月15日生，汉族，住扶沟县。上诉人（原审被告）：靳新生，男，汉族，1968年2月20日生，汉族，住扶沟县。共同委托诉讼代理人：孙澎涛，河南沐谦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王凤娥，女，1963年12月20日出生，汉族，住扶沟县。委托诉讼代理人：李若溪，河南辰中律师事务所律……