（2017）沪03行终355号

本案中，被上诉人普陀公安分提供的询问笔录、训诫书、劝返接回通知单、情况说明等书证，能够证明上诉人王正南的违法行为。上诉人认为必须提供相关音频、视频等视听资料证据，方能证明其违法事实的观点，于法无据，本院不予采纳。普陀公安分局依据《治安管理处罚法》第二十三条第一款第(二)项、第二十条第(四)项的规定，作出被诉处罚决定，适用法律正确，处罚幅度合理。被上诉人普陀公安分局所作被诉处罚决定并无不当。上诉人要求撤销被诉处罚决定的诉讼主张，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。原审判决驳回王正南的诉讼请求并无不当，应予维持。需要指出的是，原审判决书第5页“2017年12月10日17时20分许原告北京市中南海周边非正常上访”应为“2016年12月10日17时20分许原告在北京市中南海周边非正常上访”，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人王正南负担。本判决为终审判决。审判长　张　汇审判员　朱晓婕审判员　徐　静二〇一七年七月二十一日书记员　朱小艳附：相关法律条文《中华人民共和国行

本案中，被上诉人普陀公安分提供的询问笔录、训诫书、劝返接回通知单、情况说明等书证，能够证明上诉人王正南的违法行为。上诉人认为必须提供相关音频、视频等视听资料证据，方能证明其违法事实的观点，于法无据，本院不予采纳。普陀公安分局依据《治安管理处罚法》第二十三条第一款第(二)项、第二十条第(四)项的规定，作出被诉处罚决定，适用法律正确，处罚幅度合理。被上诉人普陀公安分局所作被诉处罚决定并无不当。上诉人要求撤销被诉处罚决定的诉讼主张，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。原审判决驳回王正南的诉讼请求并无不当，应予维持。需要指出的是，原审判决书第5页“2017年12月10日17时20分许原告北京市中南海

上海市第三中级人民法院行 政 判 决 书（2017）沪03行终355号上诉人(原审原告)王正南，男，1963年7月15日出生，汉族，户籍所在地上海市普陀区。被上诉人(原审被告)上海市公安局普陀分局，住所地上海市普陀区。法定代表人姜坚。委托代理人接祥。委托代理人徐晨杰。上诉人王正南因行政处罚决定一案，不服上海铁路运输法院(2017)沪7101行初144号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月……