民间借贷纠纷 （2015）盐民初字第00076号

合法的借贷关系依法受到法律保护。被告盐城寰宇公司、江苏南洋公司、高兰花、徐超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担举证不能的法律后果。原告尹仲提供的落款时间为2012年1月17日的借据，可以证实原告尹仲与被告高兰花、徐超之间存在民间借贷法律关系。原告尹仲虽对450万元借款的组成进行了说明，但不能自圆其说，与其提供的相应汇款凭证存在矛盾之处，故本院不予采信。根据原告尹仲提供的相关汇款凭证，结合借据载明的内容，本院认定2012年1月4日原告尹仲汇入被告南洋公司账户的184万元以及2012年1月18日原告尹仲汇入被告徐超账户的35万元，为案涉450万元借据中实际出借的款项，其余款项因原告尹仲未能提供相应的汇款凭证本院不予支持。案外人郭勇于2010年12月27日汇给徐超的250万元因汇款时间与案涉450万元借据出具时间相距较远，且在案涉450万元借据中未注明，本院无法认定该款项与案涉450万元借据的关联性，亦不予支持。因案涉450万元借据中未对利息进行约定，视为不支付利息，但从起诉之日（2015年3月2日）起的逾期还款利息本院予以支持，利率标准按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算

合法的借贷关系依法受到法律保护。被告盐城寰宇公司、江苏南洋公司、高兰花、徐超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担举证不能的法律后果。原告尹仲提供的落款时间为2012年1月17日的借据，可以证实原告尹仲与被告高兰花、徐超之间存在民间借贷法律关系。原告尹仲虽对450万元借款的组成进行了说明，但不能自圆其说，与其提供的相应汇款凭证存在矛盾之处，故本院不予采信。根据原告尹仲提供的相关汇款凭证，结合借据载明的内容，本院认定2012年1月4日原告尹仲汇入被告南洋公司账户的184万元以及2012年1月18日原告尹仲汇入被告徐超账户的35万元，为案涉450万元借据中实际出借的款项，其余款项因原告尹

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）盐民初字第00076号原告尹仲。被告盐城市寰宇建筑设备有限公司，住所地盐城环保科技城。法定代表人高兰花，该公司董事长。被告江苏南洋建设集团有限公司，住所地盐城市亭湖区机场路。法定代表人徐超，该公司董事长。被告高兰花。被告徐超。原告尹仲与被告盐城市寰宇建筑设备有限公司（下称盐城寰宇公司）、江苏南洋建设集团有限公司（下称江苏南洋公司）、高兰花、徐超……