民间借贷纠纷 （2015）济民申字第413号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，孙巧菊为证实借款事实的存在，提交了借据一份。从原审查明的事实看，涉案借条出具当天，孙巧菊并未向周习友提供借款；孙巧菊主张该借条系由其以往向周习友提供的多笔借款汇总而成，但其既不能说明以往借款的时间、金额及笔数，也不能提供证据证实以往各笔借款事实的真实存在，原审判决据此驳回其诉讼请求正确。孙巧菊称有新的证据足以推翻原判决、原判决认定的基本事实缺乏证据证明、原判决适用法律错误，理由均不能成立，本院不予支持。综上，孙巧菊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回孙巧菊的再审申请。审　判　长　　秦光启代理审判员　　毕卫锋代理审判员　　陈　晓二〇一五年十月二十六日书　记　员　　范晓颖

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，孙巧菊为证实借款事实的存在，提交了借据一份。从原审查明的事实看，涉案借条出具当天，孙巧菊并未向周习友提供借款；孙巧菊主张该借条系由其以往向周习友提供的多笔借款汇总而成，但其既不能说明以往借款的时间、金额及笔数，也不能提供证据证实以往各笔借款事实的真实存在，原审判决据此驳回其诉讼请求正确。孙巧菊称有新的证据足以推翻原

山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）济民申字第413号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙巧菊，女，汉族，1970年1月6日出生，济南市历城区西营镇政府工作人员，住济南市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周习友，男，汉族，1978年4月3日出生，无业，住济南市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：侯庆国，男，汉族，1973年7月30日出生，济南市历城区仲宫镇政府工作人员，住……