（2016）川01行终789号

依据《中华人民共和国食品安全法》（以下简称《食品安全法》）第六条第二款的规定，锦江区市场监管局作为食品药品安全监督管理工作的主管部门，对辖区内违反食品安全的违法行为具有查处的职权。依据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称《行政复议法》）第十二条第一款的规定，锦江区政府作为锦江区市场监管局的本级人民政府，具有作出行政复议决定的职权。关于锦江区市场监管局作出的031号决定认定事实是否清楚。依据《食品安全法》第六十七条第一款第（二）项的规定，预包装食品的包装上应当有标签，标签应当标明成分或配料表，《预包装食品标签通则》（GB7718-2011）2.3规定，配料包括在制造或加工食品时使用的，并存在（包括以改性的形式存在）于产品中的任何物质，同时，《预包装食品标签通则》(GB7718-2011)3.10、3.11规定，一个销售单元的包装中含有不同品种、多个独立包装可单独销售的食品，每件独立包装的食品标识应当分别标注，若外包装易于开启识别或透过外包装物能清晰地识别内包装物（容器）上的所有强制标示内容为部分强制标示内容，可不在外包装物上重复标示相应的内容;否则应在外包装物上案标示所有强制标示内容。

依据《中华人民共和国食品安全法》（以下简称《食品安全法》）第六条第二款的规定，锦江区市场监管局作为食品药品安全监督管理工作的主管部门，对辖区内违反食品安全的违法行为具有查处的职权。依据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称《行政复议法》）第十二条第一款的规定，锦江区政府作为锦江区市场监管局的本级人民政府，具有作出行政复议决定的职权。关于锦江区市场监管局作出的031号决定认定事实是否清楚。依据《食品安全法》第六十七条第一款第（二）项的规定，预包装食品的包装上应当有标签，标签应当标明成分或配料表，《预包装食品标签通则》（GB7718-2011）2.3规定，配料包括在制造或加工食品时使用的，并存在（

四川省成都市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）川01行终789号上诉人（原审原告）成都康达养生食品厂。住所地：四川省成都市新都区大丰南丰工业开发区（甫家村六社）。法定代表人张吉明，董事长。委托代理人邹王，成都康达养生食品厂工作人员。委托代理人彭肖，成都康达养生食品厂工作人员。被上诉人（原审被告）成都市锦江区市场和质量监督管理局。住所地：四川省成都市锦江区均隆街*号。法定代表人魏晖，局长。委……