买卖合同纠纷 （2015）郑民四终字第2078号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。刘旭升向该院提交的欠条，能够证明李爱芬应付刘旭升石子款31300元的事实，针对该事实李爱芬无异议，该院予以确认；李爱芬向该院提交的证明条，能够证明刘旭升预付石子款74400元的事实，针对该事实刘旭升亦无异议，该院予以确认。刘旭升主张李爱芬出具的欠条为双方结算单据，并向该院申请证人张某出庭作证以证明该主张，但张某系刘旭升雇员且有亲属关系，且无其他证据相互印证，故张某的证言证明力不足，刘旭升的该主张不能成立；据此，刘旭升、李爱芬的争议焦点在于刘旭升收到74400元的石子款后，是否已经履行交付义务的问题，该院认为，在买卖合同关系中，合同履行义务一方应当承担履行义务的举证责任，本案中李爱芬持有刘旭升出具的预付款证明条，可证明其享有要求刘旭升交付石子的债权，刘旭升主张74400元的债务已经履行完毕，但未有证据予以证明，故刘旭升的主张不能成立。刘旭升起诉李爱芬要求支付货款后，李爱芬有理由认为刘旭升已经表明不再履行合同债务

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。刘旭升向该院提交的欠条，能够证明李爱芬应付刘旭升石子款31300元的事实，针对该事实李爱芬无异议，该院予以确认；李爱芬向该院提交的证明条，能够证明刘旭升预付石子款74400元的事实，针对该事实刘旭升亦无异议，该院予以确认。刘旭升主张李爱芬出具的欠条为双方结算单据，并向该院申请证人张某出庭作证以证明该主张，但张某系刘旭升雇员且有亲属关系，且无其他证据相互印证，故张某的证言证明力不足，刘旭升的该主张不能成立；据此，刘旭升

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）郑民四终字第2078号上诉人（原审原告、反诉被告）刘旭升。委托代理人靳占锋，河南永锋律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）李爱芬。委托代理人李建飞，荥阳市崔庙法律服务所法律工作者。上诉人刘旭升与被上诉人李爱芬买卖合同纠纷一案，上诉人刘旭升不服河南省荥阳市人民法院（2015）荥民二初字第307号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组……