（2013）浙台商终字第725号

本案借款发生在2010年8月4日，被上诉人梁子刚起诉日期为2013年6月7日，期间是否存在诉讼时效中断事由，系各方争议的问题。被上诉人黄吉地在（2013）台黄商初字第1475号一案中，向原审法院提供一份《说明》，该《说明》明确陈述黄吉地于2012年6月30日向黄宇借款28万元是付给被上诉人梁子刚的利息。因此，不管案外人黄宇是否认可《说明》内容，该《说明》也应属于作为上诉人华东公司法定代表人的黄吉地的自认事实。现上诉人华东公司没有证据能够推翻其法定代表人黄吉地自认事实，故2012年6月20日黄吉地向黄宇借款28万元用于支付本案借款利息的事实应当得到认定，况且，该事实也被已生效的（2013）台黄商初字第1475号民事判决所确认。故由于上诉人华东公司的法定代表人黄吉地于2012年6月30日向被上诉人梁子刚支付利息而发生诉讼时效中断，至本案被上诉人梁子刚提起诉讼之日止，被上诉人梁子刚的起诉并未超过二年诉讼时效期间，被上诉人梁子刚的合法权益依法应当得到保护。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判

本案借款发生在2010年8月4日，被上诉人梁子刚起诉日期为2013年6月7日，期间是否存在诉讼时效中断事由，系各方争议的问题。被上诉人黄吉地在（2013）台黄商初字第1475号一案中，向原审法院提供一份《说明》，该《说明》明确陈述黄吉地于2012年6月30日向黄宇借款28万元是付给被上诉人梁子刚的利息。因此，不管案外人黄宇是否认可《说明》内容，该《说明》也应属于作为上诉人华东公司法定代表人的黄吉地的自认事实。现上诉人华东公司没有证据能够推翻其法定代表人黄吉地自认事实，故2012年6月20日黄吉地向黄宇借款28万元用于支付本案借款利息的事实应当得到认定，况且，该事实也被已生效的（2013）台黄商

浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙台商终字第725号上诉人（原审被告）：浙江黄岩华东塑料模具有限公司。法定代表人：黄吉地。委托代理人：王青松。委托代理人：应小军。被上诉人（原审原告）：梁子刚。委托代理人：王敏。被上诉人（原审被告）：黄吉地。委托代理人：王青松。委托代理人：应小军。上诉人浙江黄岩华东塑料模具有限公司（以下简称华东公司）为与被上诉人梁子刚、黄吉地民间借贷纠纷一案，……