买卖合同纠纷 （2015）厦民终字第747号

博钦公司与金茂晟公司签订的《工矿产品购销合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同，双方均应严格履行。博钦公司于2012年12月28日向金茂晟公司出具《货权转移通知单》，通知金茂晟公司提货，金茂晟公司亦对外转移了货物，该通知单及博钦公司对外转移的货物数量均为53480.14吨，且本院在（2014）厦民终字第413号民事判决书中亦认定了金茂晟公司关于博钦公司短少供货的主张缺乏证据证实，故对金茂晟公司提出博钦公司未依约供货53480.14吨的答辩意见不予采纳。合同约定双方以实际发货磅单为最终结算依据，故金茂晟公司应向博钦公司支付53480.14吨货物的货款，金茂晟公司仅支付了53000吨货物的价款，尚欠129637.8元货款未支付。扣除博钦公司依约应承担的金茂晟公司提货期间的仓储费44323.59元，金茂晟公司仍应支付博钦公司85314.21元。故博钦公司要求金茂晟公司支付货款85314.21元及逾期付款利息的主张，有事实和法律依据，应予支持。据此，原审法院根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件

博钦公司与金茂晟公司签订的《工矿产品购销合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同，双方均应严格履行。博钦公司于2012年12月28日向金茂晟公司出具《货权转移通知单》，通知金茂晟公司提货，金茂晟公司亦对外转移了货物，该通知单及博钦公司对外转移的货物数量均为53480.14吨，且本院在（2014）厦民终字第413号民事判决书中亦认定了金茂晟公司关于博钦公司短少供货的主张缺乏证据证实，故对金茂晟公司提出博钦公司未依约供货53480.14吨的答辩意见不予采纳。合同约定双方以实际发货磅单为最终结算依据，故金茂晟公司应向博钦公司支付53480.14吨货物的货

福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）厦民终字第747号上诉人（原审被告）山东金茂晟贸易有限公司。法定代表人张怀情，总经理。委托代理人郑少芬、林俐，北京中银（福州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）厦门博钦贸易有限公司，组织机构代码68526047-X。法定代表人黄琼珠，总经理。委托代理人王培贵，福建双鼎律师事务所律师。委托代理人吴继都，福建双鼎律师事务所实习律师。上诉人山东金茂……