民间借贷纠纷 （2016）浙10民终2042号

该院在审理中依法追加原告洪钱芳为共同原告并告知其有增加诉讼请求的权利，而原告洪钱芳经传唤拒不到庭，其诉讼权利可以在法律规定的期间内另行行使。被告有关原告洪钱芳不出庭即丧失实体权利的抗辩没有法律依据，该院不予采纳。本案争议焦点为：其一，关于两原告有没有收取高息的问题。由于两原告在2011年1月起诉后，被告已与两原告就借款总额576万元达成一致。对已结算的债权，符合当事人的真实意思表示，该院没有作调整的必要。其二，关于和解协议结算后被告有没有再付60万元的问题。对此，应由被告承担举证责任。而庭审中原告提供的被告公司员工代被告向原告洪钱芳付款15万元的凭证与待证事实缺乏关联性，该院不予采信。被告另主张以现金和银行承兑汇票偿还45万元，并不能提供证据证实，该院不予采纳。综上，原告金启标现按其与原告洪钱芳的内部约定向被告主张总债权50%的债权本息符合法律规定；原告金启标的诉讼请求，该院予以支持。判决：限被告董帮寿于判决生效后十日内偿还原告金启标借款本金2380000元，并按月利率1.5%支付自2012年1月1日起至本判决履行完毕之日止的利息。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《

该院在审理中依法追加原告洪钱芳为共同原告并告知其有增加诉讼请求的权利，而原告洪钱芳经传唤拒不到庭，其诉讼权利可以在法律规定的期间内另行行使。被告有关原告洪钱芳不出庭即丧失实体权利的抗辩没有法律依据，该院不予采纳。本案争议焦点为：其一，关于两原告有没有收取高息的问题。由于两原告在2011年1月起诉后，被告已与两原告就借款总额576万元达成一致。对已结算的债权，符合当事人的真实意思表示，该院没有作调整的必要。其二，关于和解协议结算后被告有没有再付60万元的问题。对此，应由被告承担举证责任。而庭审中原告提供的被告公司员工代被告向原告洪钱芳付款15万元的凭证与待证事实缺乏关联性，该院不予采信。被告另主

浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙10民终2042号上诉人（原审被告）：董帮寿，男，1966年1月21日出生，汉族，住玉环县。委托诉讼代理人：李良瑞，浙江星汇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：金启标，男，1969年10月16日出生，汉族，住玉环县。委托诉讼代理人：蔡斌，浙江天讼律师事务所律师。上诉人董帮寿因与被上诉人金启标民间借贷纠纷一案，不服浙江省玉环县人民法院（201……