民间借贷纠纷 （2019）鲁13民终1858号

原告韦希利与被告刘学帅之间的借贷关系，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，受法律保护。被告刘学帅向原告借款本金400000元，后于2016年10月20日被告刘学帅给原告出具借条一份，书明借原告现金484000元，但实际是包括本金400000元及84000元利息，有被告出具的借条、证人证言及庭审调查所证实，法院予以确认；现原告要求二被告返还借款，理由正当合法，法院予以支持。原告于庭审中主张曾与被告刘学帅之间约定借贷利息为月息1分，但未能提供相应证据予以证实，因二被告均未到庭参加诉讼予以质证，故法院推定为原、被告双方存在借贷利息约定，约定利率可按刘学帅所写借据中多出的84000元计算利率推定。被告张艳为被告刘学帅借贷提供银行账号收取原告转款400000元有收款凭证及证人杜某1、杜某2证言及庭审调查所证实，法院依法予以确认。《最高人民法院关于出借银行账号的当事人是否承担民事责任问题的批复》规定：出借银行账号是违反金融管理法规的违法行为，人民法院应当依法收缴出借银行账号的非法所得并可以按照有关规定处以罚款，还应区别不同情况追究出借人相应的民事责任。本案中被告人张艳出借本人银行账户给他人，导

原告韦希利与被告刘学帅之间的借贷关系，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，受法律保护。被告刘学帅向原告借款本金400000元，后于2016年10月20日被告刘学帅给原告出具借条一份，书明借原告现金484000元，但实际是包括本金400000元及84000元利息，有被告出具的借条、证人证言及庭审调查所证实，法院予以确认；现原告要求二被告返还借款，理由正当合法，法院予以支持。原告于庭审中主张曾与被告刘学帅之间约定借贷利息为月息1分，但未能提供相应证据予以证实，因二被告均未到庭参加诉讼予以质证，故法院推定为原、被告双方存在借贷利息约定，约定利率可按刘学帅所写借据中多出的84000元计算利率推定。

山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁13民终1858号上诉人（原审被告）：张艳，女，1986年2月20日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。委托诉讼代理人：黄兰菊，山东隆泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：韦希利，男，1971年12月29日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。委托诉讼代理人：李玉珠，临沂罗庄罗正法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：刘学帅，男，1974年1……