走私、贩卖、运输、制造毒品 （2014）长刑终字第041号

上诉人（原审被告人）李照红明知是毒品而故意贩卖的行为，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。原审被告人李照红上诉认为原判认定自己向多人多次贩毒的行为与事实不符，涉案毒品数量不详，原判量刑错误，请求依法改判。经查，原审被告人李照红供述，自己卖给张X四次毒品，还卖给任X一次，一个女的一次。再结合证人张X、李X、任X、柴X等人的证言可证实，上述证人确实在李照红处购买过毒品。原审被告人李照红的供述与证人证言相互印证，依照《刑事诉讼法》第五十三条第二款之规定，上诉人已构成向多人多次贩毒的事实，证据确实充分。关于涉案毒品数量及原判量刑，因交易毒品已被吸食，依据上诉人的供述，结合证人证言，以及查获的毒品，可以认定上诉人向多人多次贩毒的事实，属情节严重。原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定量刑，并无不当，该上诉理由不予采纳。综上，原判认定事实清楚，定罪量刑正确。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　刘冠晋代理审判员　　姬国强代理审判员　　史　蕾二〇一四年二月二十六日书　记　员　　王长斌

上诉人（原审被告人）李照红明知是毒品而故意贩卖的行为，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。原审被告人李照红上诉认为原判认定自己向多人多次贩毒的行为与事实不符，涉案毒品数量不详，原判量刑错误，请求依法改判。经查，原审被告人李照红供述，自己卖给张X四次毒品，还卖给任X一次，一个女的一次。再结合证人张X、李X、任X、柴X等人的证言可证实，上述证人确实在李照红处购买过毒品。原审被告人李照红的供述与证人证言相互印证，依照《刑事诉讼法》第五十三条第二款之规定，上诉人已构成向多人多次贩毒的事实，证据确实充分。关于涉案毒品数量及原判量刑，因交易毒品已被吸食，依据上诉人的供述，结合证人证言，以及查获的毒品，可以认定上

山西省长治市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）长刑终字第041号原公诉机关沁源县人民检察院。上诉人（原审被告人）李照红，别名李毛孩，男，汉族。2002年6月19日因犯盗窃罪被沁源县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金1000元，2006年6月l8日刑满释放。2013年7月13日，因涉嫌贩卖毒品罪，被沁源县公安局刑事拘留，同年8月20日，经沁源县人民检察院批准,由沁源县公安局执行逮捕。现羁押于……