建设工程施工合同纠纷 （2019）冀10民终2577号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张被告支付外墙保温工程余款178517.43元、质保金48428.54元、外墙粘贴瓷砖余款27540.8元、质保金31200元、增加的工程款50000元、按照银行同期贷款利率支付违约金，从原告提供的证据及原、被告当庭陈述来看，其证据只能证明原被告之间存在施工合同关系，但不能证明原告施工的具体工程量、工程是否验收、结算及工程款具体数额等，故对原告的各项诉讼请求均不予支持。原告诉讼中申请对香公馆住宅小区一期19#工程涂料粉刷面积进行测量，依据原告提供的证据无法确认原告具体的施工部分，故对原告的申请不予准许。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决驳回原告路富青的全部诉讼请求。案件受理费6336元，减半收取计3168元，由原告路富青负担。本院二审期间，被上诉人提交美联公司出具的证明一份、竣工验收时的照片一张、施工款计算明细表一

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张被告支付外墙保温工程余款178517.43元、质保金48428.54元、外墙粘贴瓷砖余款27540.8元、质保金31200元、增加的工程款50000元、按照银行同期贷款利率支付违约金，从原告提供的证据及原、被告当庭陈述来看，其证据只能证明原被告之间存在施工合同关系，但不能证明原告施工的具体工程量、工程是否验收、结算及工程款具体数额等，故对原告的各项诉讼请求均不予支持。原告诉讼中申请对香公馆住宅小区一期

河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀10民终2577号上诉人（原审原告）：路富青，男，汉族，1973年2月18日出生，住河北省廊坊市大城县。委托诉讼代理人：高榕，河北泰科律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：崔成，男，汉族，1955年5月27日出生，住河北省香河县。委托诉讼代理人：魏贺英，河北王文成律师事务所律师。上诉人路富青与被上诉人崔成建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省香……