民间借贷纠纷 （2014）沪二中民一（民）终字第828号

本案争议焦点一，被上诉人郑某某是否已经归还部分本金。合法的借贷关系受法律保护。被上诉人刘某与被上诉人郑某某于2012年5月16日签订借款协议书，对双方之间的借款本金及利息进行了约定，系双方当事人的真实意思表示。根据借款协议书上对利息的约定，借款的利率为年率百分之三十。在2010年10月6日至2012年2月21日之间，除2011年9月15日被上诉人郑某某汇入被上诉人刘某账户的33，750元钱款之外，被上诉人郑某某每月向被上诉人刘某账户汇款2.5万元，根据汇款时间和金额的固定性及规律性，被上诉人刘某认为该钱款系100万元利息的主张具有合理性。上述钱款在双方2012年5月16日签订借款协议书前支付，应视为双方对之前已经支付的利息均是认可的，基于此，原审法院对该部分利息未予调整并无不妥。对于双方在2011年4月2日至2012年11月8日期间的其他钱款往来，从账户明细中均可一一对应，故上诉人称该钱款是归还本案所涉两笔借款，证据不足，本院不予支持。争议焦点二，本案所涉被上诉人郑某某所负债务是否是夫妻共同债务。本案所涉两笔借款均发生在上诉人与被上诉人郑某某婚姻关系存续期间，上诉人未提供证据证明被上诉

本案争议焦点一，被上诉人郑某某是否已经归还部分本金。合法的借贷关系受法律保护。被上诉人刘某与被上诉人郑某某于2012年5月16日签订借款协议书，对双方之间的借款本金及利息进行了约定，系双方当事人的真实意思表示。根据借款协议书上对利息的约定，借款的利率为年率百分之三十。在2010年10月6日至2012年2月21日之间，除2011年9月15日被上诉人郑某某汇入被上诉人刘某账户的33，750元钱款之外，被上诉人郑某某每月向被上诉人刘某账户汇款2.5万元，根据汇款时间和金额的固定性及规律性，被上诉人刘某认为该钱款系100万元利息的主张具有合理性。上述钱款在双方2012年5月16日签订借款协议书前支付，

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪二中民一（民）终字第828号上诉人（原审被告）李乙。委托代理人靳长华，广东信达律师事务所上海分所律师。委托代理人易先兰，广东信达律师事务所上海分所律师。被上诉人（原审原告）刘某。委托代理人杨云飞，上海明伦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）郑某某。上诉人李乙因民间借贷纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院（2013）黄浦民一（民）初字第1994号民……