（2015）沈中民三终字第01125号

双方当事人签订的两份稻壳供货合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，且振兴处置公司上级单位纪委亦未认定张从舟围标，故双方签订的两份稻壳供货合同合法有效。双方均应按照合同约定履行各自的义务。现振兴处置公司尚欠张从舟货款12.5万元未付，构成违约，应承担相应的违约责任。关于张从舟主张振兴处置公司支付上述款项自2014年11月11日起至实际给付之日止的利息，因振兴处置公司逾期付款造成张从舟损失，故张从舟该项主张成立。综上，对张从舟的诉讼请求，予以支持。振兴处置公司不同意支付利息的主张，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告沈阳振兴污泥处置有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张从舟货款12.5万元；二、被告沈阳振兴污泥处置有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张从舟货款12.5万元的利息（利息计算方法：从2014年11月11起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息

双方当事人签订的两份稻壳供货合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，且振兴处置公司上级单位纪委亦未认定张从舟围标，故双方签订的两份稻壳供货合同合法有效。双方均应按照合同约定履行各自的义务。现振兴处置公司尚欠张从舟货款12.5万元未付，构成违约，应承担相应的违约责任。关于张从舟主张振兴处置公司支付上述款项自2014年11月11日起至实际给付之日止的利息，因振兴处置公司逾期付款造成张从舟损失，故张从舟该项主张成立。综上，对张从舟的诉讼请求，予以支持。振兴处置公司不同意支付利息的主张，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告沈阳振兴污泥

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沈中民三终字第01125号上诉人（原审被告）：沈阳振兴污泥处置有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：林阳，该公司董事长。委托代理人：杨振江，该公司职员。委托代理人：万旭萌，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：张从舟，男，汉族，1982年5月7日出生，住址：辽宁省抚顺市新抚区。委托代理人：赵霞，辽宁华信律师事务所律师。上诉人沈阳振兴……