合同纠纷 （2016）京02民终214号

双方解除合同的原因在于超越美业公司是错误的。涉案托管协议书签订后，超越美业公司便积极履行合同义务，并按照托管协议的约定为蕴雅樱美容馆组织人员培训、制定店内布局实施方案、店务实施规划等一系列托管活动。但蕴雅樱美容馆不配合超越美业公司的相关整改方案：对门头广告及店内宣传挂画等不按照整改要求更换；对超越美业公司策划的营销方案“拍拍秀”活动不予执行；拖欠员工工资导致员工工作没有积极性；在店内经营养元道之外的其他产品严重违反合同约定；更有甚者蕴雅樱美容馆还私自将超越美业公司派驻到蕴雅樱美容馆店内负责实施托管方案的人员收买成为其员工，导致整改方案无法继续实施。蕴雅樱美容馆的以上种种行为严重违反了托管协议第十条、第十一条的相关约定，是造成超越美业公司未能完成营业额及导致双方解除协议的根本原因。根据协议书第十一条的约定，超越美业公司不需要退还已收取的托管费。第二，一审法院认为已经向超越美业公司释明可以提出反诉要求退还美容产品，因为超越美业公司没有提出反诉，因此在本案中不予解决，可以另案处理的认定不正确。首先，一审中，超越美业公司答辩认为双方协议的解除原因在于蕴雅樱美容馆一方，因此超越美业公司不需要退还

双方解除合同的原因在于超越美业公司是错误的。涉案托管协议书签订后，超越美业公司便积极履行合同义务，并按照托管协议的约定为蕴雅樱美容馆组织人员培训、制定店内布局实施方案、店务实施规划等一系列托管活动。但蕴雅樱美容馆不配合超越美业公司的相关整改方案：对门头广告及店内宣传挂画等不按照整改要求更换；对超越美业公司策划的营销方案“拍拍秀”活动不予执行；拖欠员工工资导致员工工作没有积极性；在店内经营养元道之外的其他产品严重违反合同约定；更有甚者蕴雅樱美容馆还私自将超越美业公司派驻到蕴雅樱美容馆店内负责实施托管方案的人员收买成为其员工，导致整改方案无法继续实施。蕴雅樱美容馆的以上种种行为严重违反了托管协议第

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京02民终214号上诉人（原审被告）北京超越美业企业管理有限公司，住所地北京市大兴区金星西路5号及5号院4号楼804室。法定代表人徐飞飞，总经理。委托代理人闫玉伶，北京兴创律师事务所律师。委托代理人文士龙，北京兴创律师事务所律师。被上诉人（原审原告）北京蕴雅樱美容馆，经营场所北京市朝阳区百子湾东里***号楼*层106。经营者冯硕，经理。委托代理人……