民间借贷纠纷 （2019）鲁01民终11919号

刘振下辩称向王立翠借款40000元已用现金的方式偿还了借款本息，并收回了借条。一审法院认为，偿还借款本息后，收回借条符合一般的民间借贷偿还借款的规律，故王立翠诉称借款未还应当提交证据证明。王立翠提交的证据不能证明刘振下40000元借款未还，按照谁主张，谁举证的证据规则，王立翠举证不能，应当承担举证不能的法律后果。故对王立翠诉称的刘振下借款40000元未还，一审法院应不予采信。刘振下为进一步证实借款40000元已还，申请测谎。经测试，未检测到王立翠、刘振下记忆中存在，2016年9月30日刘振下向王立翠还款4.8万元的相关信息（仅供参考）。一审法院认为，心理测试报告的测试结果不能证实借款40000元已还，但也不能证实40000元借款未还。刘振下和王立翠双方承诺心理测试结果作为证据使用，该证据也仅能证明2016年9月30日刘振下没有偿还或偿还的不是4.8万元，而不能直接认定40000元借款未还。心理测试报告又写明仅供参考，故不宜直接认定刘振下40000元的借款未还，应当对案情综合考虑。在2016年9月18日借款40000元到期，未能按时偿还借款的情况下，王立翠同刘振下去借款；刘振下办完借款提

刘振下辩称向王立翠借款40000元已用现金的方式偿还了借款本息，并收回了借条。一审法院认为，偿还借款本息后，收回借条符合一般的民间借贷偿还借款的规律，故王立翠诉称借款未还应当提交证据证明。王立翠提交的证据不能证明刘振下40000元借款未还，按照谁主张，谁举证的证据规则，王立翠举证不能，应当承担举证不能的法律后果。故对王立翠诉称的刘振下借款40000元未还，一审法院应不予采信。刘振下为进一步证实借款40000元已还，申请测谎。经测试，未检测到王立翠、刘振下记忆中存在，2016年9月30日刘振下向王立翠还款4.8万元的相关信息（仅供参考）。一审法院认为，心理测试报告的测试结果不能证实借款40000

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁01民终11919号上诉人（原审原告）：王立翠，女，1973年10月21日出生，汉族，住山东省商河县。委托诉讼代理人：张传刚，山东汪太源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘振下，男，1980年2月12日出生，汉族，住山东省商河县。被上诉人（原审被告）：李兆全，男，1966年2月28日出生，汉族，住山东省商河县。上诉人王立翠因与被上诉人刘振……