建设工程施工合同纠纷 （2019）渝01民终9862号

龙川公司将龙川·北郡一期收尾工程和二期4、5、6、8号楼等相关工程发包给北湖分公司，北湖分公司又以内部承包方式将所承包的工程进行转包。本案龙川公司将龙川·北郡二期6#、8#楼栏杆制作、安装工程及龙川·北郡二期6#、8#楼塑钢门窗和铝合金百叶制作安装工程发包给北湖分公司，北湖分公司又将上述工程以内部承包方式承包给王安龙，王安龙与北湖分公司之间没有劳动合同关系，故王安龙与北湖分公司之间签订的内部承包协议书，其实质是转包，北湖分公司将涉案工程转包给王安龙，因王安龙无建筑施工企业资质，转包合同违反了建筑法律、行政法规的强制性规定无效。合同虽然无效，但王安龙施工的工程已竣工验收，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，王安龙可参照合同约定要求支付工程价款。现王安龙施工的工程，工程总价款为5844585.67元，北湖分公司已向王安龙支付2210000元，尚欠王安龙工程款3634585.67元。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本

龙川公司将龙川·北郡一期收尾工程和二期4、5、6、8号楼等相关工程发包给北湖分公司，北湖分公司又以内部承包方式将所承包的工程进行转包。本案龙川公司将龙川·北郡二期6#、8#楼栏杆制作、安装工程及龙川·北郡二期6#、8#楼塑钢门窗和铝合金百叶制作安装工程发包给北湖分公司，北湖分公司又将上述工程以内部承包方式承包给王安龙，王安龙与北湖分公司之间没有劳动合同关系，故王安龙与北湖分公司之间签订的内部承包协议书，其实质是转包，北湖分公司将涉案工程转包给王安龙，因王安龙无建筑施工企业资质，转包合同违反了建筑法律、行政法规的强制性规定无效。合同虽然无效，但王安龙施工的工程已竣工验收，根据《最高人民法院关于审

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝01民终9862号上诉人（原审原告）：王安龙，男，1958年7月24日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼人理人：李嘉鸿，重庆西田律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆龙川房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区合阳办瑞山西路茶花街******，统一社会信用代码915001176939491974。法定代表人：姜涛，执行董事。委托诉讼代理人：……