买卖合同纠纷 （2014）松民再终字第30号

被上诉人通过上诉人的联系将鱼分两批送往物业公司和兴旺冷库后，上诉人给被上诉人出具欠条的行为表明，上诉人与被上诉人双方在事实上已经形成买卖合同关系，该合同系在上诉人与被上诉人双方平等自愿，协商一致的基础上达成的，该合同合法有效。被上诉人已经履行了给付鱼的义务，上诉人应当履行给付鱼款的义务。上诉人辩解，其只是帮被上诉人卖鱼并不是买鱼，但未提出充分证据予以证实且被上诉人否认，故对上诉人的此项辩解，本院不予支持。对于鱼的重量，双方虽已约定系3万斤但未称重，经过现场称重和过数，上诉人与被上诉人双方认可，本案争讼的鱼系1875条，共计28525斤，本院对此重量予以确认。上诉人要求对鱼的价格进行评估，鱼价系随行就市产生，应以双方约定为准，故鱼价应该依上诉人与被上诉人双方约定，即30元／斤，因此，对上诉人的鱼价评估的请求，本院不予支持。故鱼的总价款应为28525斤×30元=855750元。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：刘XX于本判决生效之日起十日内给付赵XX鱼款855750元。案件受理费12800

被上诉人通过上诉人的联系将鱼分两批送往物业公司和兴旺冷库后，上诉人给被上诉人出具欠条的行为表明，上诉人与被上诉人双方在事实上已经形成买卖合同关系，该合同系在上诉人与被上诉人双方平等自愿，协商一致的基础上达成的，该合同合法有效。被上诉人已经履行了给付鱼的义务，上诉人应当履行给付鱼款的义务。上诉人辩解，其只是帮被上诉人卖鱼并不是买鱼，但未提出充分证据予以证实且被上诉人否认，故对上诉人的此项辩解，本院不予支持。对于鱼的重量，双方虽已约定系3万斤但未称重，经过现场称重和过数，上诉人与被上诉人双方认可，本案争讼的鱼系1875条，共计28525斤，本院对此重量予以确认。上诉人要求对鱼的价格进行评估，鱼价系

吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）松民再终字第30号申请再审人（一审被告、二审上诉人）刘XX。委托代理人张伟，吉林研法律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）赵XX。申请再审人刘XX因与被申请人赵XX买卖合同纠纷一案，不服本院2013年9月12日作出的（2013）松民一终字第529号民事判决，向本院申请再审。本院于2014年9月29日作出（2014）松民申字第89号民……