民间借贷纠纷 （2016）浙06民终3994号

合法的借贷关系受法律保护。董良军尚欠何鹏飞借款7万元的事实清楚，由相关的证据为证，该借贷关系合法，董良军未归还借款是造成本纠纷的原因，应承担还款责任，现何鹏飞要求董良军归还借款的理由正当，应予支持。对于借款利息，2016年4月12日的3万元借款约定归还日期为2016年5月5日前，由于董良军没有按期还款，故按约定董良军应自借款之日起按银行同期贷款利率的四倍计算利息损失（滞纳金）；而2016年5月23日的4万元借款，由于没有约定归还日期，故何鹏飞要求自2016年5月23日起计算利息损失缺乏依据，该院不予支持，该笔借款的利息损失可自起诉之日起计算。对于律师代理费，借据上有约定，何鹏飞的该项请求应予支持。董良军辩称借款并不是向何鹏飞所借，且借款已还清的意见缺乏事实依据，特别是和2016年6月17日的以物抵债协议书相矛盾，该院不予采信。综上所述，何鹏飞诉讼请求中的合理部分，该院予以支持，不合理部分应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定,判决如下：一、董良军应归还何鹏飞借款7万元，并支付按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算的利息损失（其中3

合法的借贷关系受法律保护。董良军尚欠何鹏飞借款7万元的事实清楚，由相关的证据为证，该借贷关系合法，董良军未归还借款是造成本纠纷的原因，应承担还款责任，现何鹏飞要求董良军归还借款的理由正当，应予支持。对于借款利息，2016年4月12日的3万元借款约定归还日期为2016年5月5日前，由于董良军没有按期还款，故按约定董良军应自借款之日起按银行同期贷款利率的四倍计算利息损失（滞纳金）；而2016年5月23日的4万元借款，由于没有约定归还日期，故何鹏飞要求自2016年5月23日起计算利息损失缺乏依据，该院不予支持，该笔借款的利息损失可自起诉之日起计算。对于律师代理费，借据上有约定，何鹏飞的该项请求应予支

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙06民终3994号上诉人(原审被告)：董良军，男，1981年4月23日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。委托代理人：何金兔，绍兴市新世纪法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)：何鹏飞，男，1988年1月10日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。委托代理人：沃亚琪，浙江大公律师事务所律师。上诉人董良军因与被上诉人何鹏飞民间借贷纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人……