股东资格确认纠纷 （2014）昆民五终字第32号

本案中，由主管单位昆明市交通局同意，根据被告原股东商定的2005年昆明兴运经贸有限公司内退职工股份处置方案，原告的股份已由职工持股会回购，并向其退还了38000元出资，至此，原告已不再具备昆明兴运经贸有限公司股东资格及相应股份。后经昆明兴运经贸有限公司经主管局昆明市交通局及昆明市人民政府体制改革办公室批准，并通过股东大会决议，向工商部门申请变更登记，工商登记股东变更为昆明兴运经贸有限公司工会委员会、钱民、肖静、徐金盐。依据《中华人民共和国公司法》的相关规定，有限责任公司股东资格的确认，涉及实际出资数额、股权转让合同、公司章程修改、出资证明书、工商登记等，应召开股东大会决定。因此，原告能否重新成为昆明兴运经贸有限公司股东，应由昆明兴运经贸有限公司召开股东大会决定，而不能由昆明兴运经贸有限公司自行决定。故而被告昆明兴运经贸有限公司作出决定恢复原告股东身份及相应的股东权益的决议无效；2013年3月19日，原告向昆明兴运经贸有限公司缴纳的38000元投资款也不必然成为股东所缴纳的股本金。故原告黄金龙提出确认其是被告昆明兴运经贸有限公司股东的诉讼请求缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持。综上所述

本案中，由主管单位昆明市交通局同意，根据被告原股东商定的2005年昆明兴运经贸有限公司内退职工股份处置方案，原告的股份已由职工持股会回购，并向其退还了38000元出资，至此，原告已不再具备昆明兴运经贸有限公司股东资格及相应股份。后经昆明兴运经贸有限公司经主管局昆明市交通局及昆明市人民政府体制改革办公室批准，并通过股东大会决议，向工商部门申请变更登记，工商登记股东变更为昆明兴运经贸有限公司工会委员会、钱民、肖静、徐金盐。依据《中华人民共和国公司法》的相关规定，有限责任公司股东资格的确认，涉及实际出资数额、股权转让合同、公司章程修改、出资证明书、工商登记等，应召开股东大会决定。因此，原告能否重新成

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）昆民五终字第32号上诉人（原审原告）黄金龙，男。委托代理人李荣仙，特别授权代理。被上诉人（原审被告）昆明兴运经贸有限公司。法定代表人钱民，系该公司董事长。委托代理人傅钢，特别授权代理。上诉人黄金龙因与被上诉人昆明兴运经贸有限公司（以下简称：兴运公司）股东资格确认纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2014）盘法民三初字第71号民事判决，向本院提……